ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Базаровой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 февраля 2026 года дело по иску ООО «ТК «Строй-Интерьер» к ООО «СТЭП», Киселеву Д. С. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТК «Строй-Интерьер» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с ООО «СТЭП», Киселеву Д.С., ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СТЭП» договора поставки №. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Строй-Интерьер» и Киселевым Д.С. был заключен договор поручительства к договору поставки в рамках обеспечения обязательств по договору, в соответствии с условиями которого Киселев Д.С. принял на себя солидарную ответственность по данному договору.
В период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поставлена продукция на сумму 6 029 303,36 руб., а оплачено на сумму 5 209 208,30 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Стэп» направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа.
На дату подачи искового заявления общая сумма задолженности перед поставщиком составляет 820 095,06 руб.
На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «СТЭП», Киселева Д.С. в пользу ООО «ТК «Строй-Интерьер» задолженность по договору поставки в размере 820 095,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 911,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Трифонов А.Г., действующий на основании доверенности, поддержал требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность. Пояснил, что ответчик в стадии банкротства не находится.
Ответчики участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Строй-Интерьер» (поставщик) и ООО «Стройэнергопром» (покупатель) заключен договор поставки продукции №, в соответствии с условиями которого, поставщик передает в собственность покупателю строительные материалы и изделия, а покупатель принимает этот товар и оплачивает за него определенную денежную сумму (цену) на условиях, определенных настоящим договором.
Пунктом <данные изъяты> договора поставки предусмотрено, что отгрузка продукции производится после осуществления покупателем 100% предоплаты за отгружаемый товар и его транспортировку.
Отсрочка платежа по данному договору составляет 1 000 000 руб. сроком до 60 дней (п. 4.2).
Как усматривается из счетов-фактур, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК «Строй-Интерьер» отправил грузополучателю ООО «СТЭП» товар на общую сумму 6 432 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 478 993,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 286 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 993 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 307 969 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 163 672 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13026 руб.
Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из представленных суду документов усматривается, что ООО «ТК «Строй-Интерьер» товар поставлен и до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СТЭП» перед ООО «ТК «Строй-Интерьер» составляет 820 095,06 руб.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В обеспечение исполнения обязательств, основанных на договоре поставки продукции, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Строй-Интерьер» и Киселевым Д.С. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение всех принятых на себя обязательств по договору поставки № (л.д.15).
В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем, предусмотренных договором поставки.
Поручительство по настоящему договору действует в течение всего срока действия договора поставки и дополнительных соглашений в течение всего срока действия договора поставки дополнительных соглашений к нему, но в любом случае до полного исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ).
Ответчиками фактические обстоятельства дела, в том числе сумма неисполненного обязательства не оспорены, доказательства иного не представлены.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 820 095, 06 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 911,70 руб., которые также подлежат взысканию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском, ООО «ТК «Строй-Интерьер» уплачена государственная пошлина в размере 22 900 руб. Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СТЭП» (ИНН №), Киселева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ТК «Строй-Интерьер» (ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 820 095,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 911,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Базарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.