ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФССП России к Комарину Д. В. о взыскании ущерба, установил:
ФССП России по Омской области обратилась в суд с иском к Комарину Д. В. с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» со старшим сержантом внутренней службы Комариным Д.В. контракт прекращен. Ответчик уволен со службы в органах принудительного исполнения по собственной инициативе.
В период службы ответчику было выдано вещевое имущество, срок носки которого не истек на момент увольнения, в связи с чем просит суд взыскать с Комарина Д. В. ущерб в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Леус С.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчик являлся работником ФССП России, впоследствии уволен по собственному желанию. После расторжения договора ему направлялись уведомления о необходимости возмещения ущерба, однако ответа не получено.
Ответчик Комарин Д.В. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области и присвоении первого специального звания» назначен ДД.ММ.ГГГГ в Отдел Судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Комарин Д. В. на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, присвоено первое специальное звание – старший сержант внутренней службы (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом принудительного исполнения.
Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливается Правительством российской федерации (ч. 2 ст. 67 Закона № 328-ФЗ).
В период прохождения службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации и согласно требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Комарин Д.В. получил форменную одежду по нормам снабжения, утвержденным Постановлением Правительства слой Федерации от 15.08.2023 № 1334 «О форменной одежде, знаках различия и нормах лепя вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (л.д.5).
Согласно требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены материальные ценности: костюм утепленный стоимостью <данные изъяты>, шапка-фуражка стоимость <данные изъяты>, берет стоимостью <данные изъяты>, костюм летний стоимостью <данные изъяты> рублей, кашне стоимостью <данные изъяты> рублей, футболка камуфлированная стоимостью <данные изъяты> рублей, ботинки стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации ФССП России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» расторгнут контракт и уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской федерации в Главном Управлении Федеральной службы судебных приставов по Омской области старший сержант внутренней службы Комарин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудника (л.д. 8-9).
Согласно ч. 3 ст. 67 Закона № 328-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному п.п. 2, 5, 6, 7, 12 или 17 ч. 2 либо п.п. 4, 5, 7, 9 или 14 ч. 3 ст. 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судом и исполнения судебных актом и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно п. 1 Общих положений вещевое обеспечение сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - сотрудники) является одним из видов материального обеспечения и включает комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом, а также по снабжению им и его носке.
Используемое в настоящем документе понятие «вещевое имущество» означает предмет форменной одежды, обувь, погоны, знаки различия, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды (п. 2).
В силу Общих положений нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников, определяют наименования и количество предметов вещевого имущества, выдаваемых на одного сотрудника, сроки их носки, а также категории работников, которые обеспечиваются вещевым имуществом.
Сроком носки предмета вещевого имущества является срок, установленный нормой снабжения на период, в течение которого предмет вещевого имущества должен находится в пользовании сотрудника (п. 6 Общих положений).
В силу п. 7 Общих положений срок носки предметов вещевого имущества пользования, выдаваемых сотрудникам при присвоении им первого специального звания исчисляется со дня присвоения им указанного специального звания.
Первичная выдача предметов вещевого имущества сотрудникам производится с присвоения им первого специального звания (п. 12 Общих положений).
Согласно п. 19 Общих положений, стоимость вещевого имущества, срок носки которого не истек на день увольнения сотрудника по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 5 - 7, 11 также п.п. 4, 5, 7, 9 и 14 ч. 3 ст. 80 Закона № 328-ФЗ, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю надзору в установленной сфере деятельности, с учетом сроков носки.
За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого и личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества (п. 2 Порядка N° 197).
В соответствии с п. 3 Порядка № 197 для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества.
На основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств.
Из справки расчета № стоимости вещевого имущества старшего сержанта внутренней службы Комарина Д.В. мл. СП по ОУПДС по САО ОСП, уволенного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки составляет <данные изъяты> (л.д. 6).
Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его арифметически верным, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ альтернативного расчета не представлено.
Из указанных норм следует, что при увольнении со службы по инициативе сотрудника такой сотрудник обязан возместить ФССП стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, возмещение данной суммы производится в порядке, определенном актом ФССП (пропорционально оставшемуся к дате увольнения сроку носки).
С учетом нормы п. 18 Общих положений, устанавливающей, что вещевое имущества, срок носки которого не истек на день увольнения сотрудника по основаниям, предусмотренным п.п. 1 т 2 ч. 1, п.п. 1, 2, 4, 8-11 и 14-16 ч. 2, а также п.п. 1 и 12 ч. 3 ст. 80 Закона № 328-ФЗ, переходит в собственность указанного сотрудника со дня увольнения со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, таким образом, Комарин Д.В. является собственником названного в справке-расчете вещевого имущества личного пользования.
С учетом положений п.п. 3, 6, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Закона № 328-ФЗ, регламентация размера и порядка возмещения стоимости вещевого имущества специальным законодательством в сфере службы в органах принудительного исполнения свидетельствует о том, что нормы трудового законодательства о материальной ответственности спорные правоотношения нее регулируют.
При прекращении контракта и увольнении со службы органов принудительного исполнения Российской Федерации по собственной инициативе Комарину Д.В. предоставлен расчет стоимости вещевого имущества для возмещения в федеральный бюджет, однако сумма, подлежащая возмещению в кассу Главного управления ответчиком не внесена.
В силу ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работник или работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Принимая во внимание изложенные истцом обстоятельства, изучив материалы, с учётом положений ст. 232, 238 Трудового кодекса Российской Федерации, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд - решил:
Исковые требования ФССП России к Комарину Д. В. о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Комарина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФССП России (ИНН №) стоимость вещевого имущества в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.