РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А., при ведении протокола секретарем Матяниным М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Позывайло Д. Н., Авазову Достону Келдияру Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Владивосток, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Toyota FunCargo», государственный регистрационный номер №.
Согласно административному материалу, водитель Авазов Достон Келдияр Угли, управлявший автомобилем «Toyota Premio», государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Позывайло Д. Н., нарушил правила дорожного движения (Далее - ПДД РФ), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «Toyota Premio», государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №.
Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Позывайло Д.Н., являясь владельцем транспортного средства «Toyota Premio», государственный регистрационный номер №, заключает договор ОСАГО ТТТ № на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка.
Транспортное средство «Toyota FunCargo», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис ААМ №.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АВС-Экспертиза», стоимость затрат на восстановление транспортного средства «Toyota FunCargo», государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 169 128,50 руб.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело собственнику транспортного средства «Toyota FunCargo», государственный регистрационный номер №, Шорохову А.О. выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства в размере 169 128,50 руб., АО «АльфаСтрахование», в свою очередь, выплатило указанную сумму САО «ВСК» 169 128,50 руб., согласно платежному требованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» легковые такси подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, с года изготовления которых прошло более пяти лет.
На автомобиль «Toyota Premio», государственный регистрационный номер №, имеется разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в <адрес>, действующее по ДД.ММ.ГГГГ.
С момента изготовления транспортного средства «Toyota Premio», государственный регистрационный номер №, прошло более пяти лет, указанное транспортное средство используется владельцем в целях осуществления деятельности такси и на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствует актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 169 128,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 073,86 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.
Ответчик Позывайло Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика Позывайло Д.Н. – Селиванов А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно сообщил, что истцом не предоставлено доказательств того, что застрахованное имущество непосредственно на момент ДТП использовалось в качестве такси, а также не предоставлено доказательств того, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло вследствие технической неисправности автомобиля «Toyota Premio», государственный регистрационный номер №.
Ответчик Авазов Д.К.у. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом по последнему известному адресу регистрации: <адрес>. Согласно ответу УМВД РФ по <адрес>, Авазов Д.К.у. выехал за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Въезд указанному лицу в Российскую Федерацию неразрешен до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) исковые требования разрешены по существу в отсутствие представителя истца, Позывайло Д.Н., Авазова Д.К.у.
Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
В силу статей 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2020 № 78-КГ20-18).
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 15 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 настоящей части (в том числе легковые такси), с года изготовления которых прошло более пяти лет.
Таким образом, факт использования застрахованного транспортного средства в целях такси предусматривает обязательное наличие диагностической карты и прохождение технических осмотров с установленной законом периодичностью.
В соответствии с подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
В приведенной номер указаны транспортные средства, используемые дл перевозки пассажиров или опасных грузов, к которым предъявляются повышенные требования по безопасности, в связи с чем законом установлено такое основание для предъявления регрессного требования, как отсутствие на момент ДТП с участием такого автомобиля действующей диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.
Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле материалами, в том числе, копиями административного материала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Toyota FunCargo», государственный регистрационный номер №.
Согласно административному материалу, водитель Авазов Достон Келдияр Угли, управлявший автомобилем «Toyota Premio», государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Позывайло Д. Н., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «Toyota Premio», государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №.
Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Позывайло Д.Н., являясь владельцем транспортного средства «Toyota Premio», государственный регистрационный номер №, заключает договор ОСАГО ТТТ № на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка.
Транспортное средство «Toyota FunCargo», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис ААМ №.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АВС-Экспертиза» стоимость затрат на восстановление транспортного средства «Toyota FunCargo», государственный регистрационный номер С170AX125 с учетом износа составляет 169 128,50 руб.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело собственнику транспортного средства «Toyota FunCargo», государственный регистрационный номер №, Шорохову А.О. выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 169 128,50 руб., АО «АльфаСтрахование», в свою очередь, выплатило САО «ВСК» 169 128,50 руб., согласно платежному требованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что довод истца о том, что на момент наступления страхового случая в Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра отсутствовали сведения о сроке действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, что является основанием для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения подлежит отклонению в силу следующего.
Согласно данным с официального сайта Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра следует, что автомобиль «Toyota Premio», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не имел диагностическую карту.
Однако, истцом, достоверных доказательств того, что ДТП произошло вследствие технической неисправности указанного автомобиля, не представлено.
Также, суд учитывает, что само по себе наличие разрешения на использование транспортного средства в качестве такси, не влечет для его владельца обязанности использовать транспортное средство только в этих целях. Транспортное средство «Toyota Premio», государственный регистрационный номер №, в силу специфики его устройства и назначения, может в разные периоды времени эксплуатироваться как в личных целях, так и в коммерческих.
Кроме того, из информационного письма Банка России от 10.02.2022 №ИН-018-53/9 «Об отдельных вопросах, связанных с правом регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что в соответствии с подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.
Предъявление страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред по основанию, изложенному в абзаце настоящего письма, возможно только в случаях, когда транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств, и срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии его транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства.
Таким образом, страховщик имеет право на предъявление регрессного требования на основании подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Ф3 «Об ОСАГО» в случае отсутствия диагностической карты, при наличии двух условий: транспортное средство виновника ДТП подлежит техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств и ДТП произошло вследствие неисправности транспортное средство.
Суд обращает внимание на то, что ДТП произошло по причине нарушения водителем «Toyota Premio», государственный регистрационный номер № ПДД РФ, собственником которого является Позывайло Д.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации. Доказательств того, что ДТП произошло вследствие неисправности транспортного средства, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения, положений пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований полагает необходимым отказать в полном объеме.
Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Позывайло Д. Н., Авазову Достону Келдияру Угли о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.