ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Юдиной К.О., с участием в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2026 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к Чевордакову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Чевордаковым А.А. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,8 % в день за пользование займом.
Заемные денежные средства были выданы ответчику в соответствии с действующими Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, являющихся Общими условиями договора и его неотъемлемой частью.
Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы Юкасса-СПБ, с номером транзакции №, получателем является Чевордаков А.А., что подтверждается выпиской из реестра зачисления денежных средств.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.
Денежные средства ответчику выданы с использованием «Системы моментального электронного кредитования».
В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений, также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (смс-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе судебных органах при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению выпиской из реестра учета сведений.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО ПКО «Фабула» права требования по договору займа, заключенного с Чевордаковым А.А.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 36 960 рублей – проценты за пользование займом, 2040 рублей – пени.
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 36 960 рублей – проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 040 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны участия в судебном заседании не принимали, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела; в исковом заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Чевордаковым А.А. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,8 % в день за пользование займом.
В соответствии с пунктом 6 договора возврат займа и уплата процентов производится в день наступления платежной даты.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (при несвоевременном перечислении денежных средств), кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, про дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.
Подписав договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и являются неотъемлемой частью договора (п. 14).
Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы Юкасса-СПБ, с номером транзакции №, получателем является Чевордаков А.А., что подтверждается выпиской из реестра зачисления денежных средств.
В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор цессии №.Согласно выписке из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Чевордаковым А.А., в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 30 000 рублей.
Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Задолженность Чевордакова А.А. по основному долгу составляет 30 000 рублей, 36 960 рублей – проценты за пользование займом, 2040 рублей – пени.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 30 000,00 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом, пени также подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Договор потребительского займа между сторонами заключен после 01.01.2020 г., т.е. после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как указано выше, заемщику выдано денежных средств на общую сумму 30 000 рублей.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию задолженность составляет 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 36 960 рублей – проценты за пользование займом, 2040 рублей – пени.
Истец обращался в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,- решил:
исковое заявление ООО ПКО «Фабула» удовлетворить.
Взыскать с Чевордакова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 36 960 рублей – проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 040 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Еленская
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.