ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кириенко И.С., при секретаре Заставной А.С., при помощнике Карабасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 февраля 2026 года, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Древс А. П. к Легошину А. С. о взыскании задолженности по договору проката оборудования, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами установил:
ИП Древс А.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор проката оборудования.
В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель передал арендатору перфоратор «Фиолент П10-1000-РЭ» стоимостью <данные изъяты> руб.
Стоимость проката составила <данные изъяты> руб. за каждый день пользования оборудования, вносится в порядке предоплаты.
Срок договора до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящий момент срок по договору истек, однако ответчик не возвратил арендованное имущество истцу.
За весь период пользования имуществом оплата не производилась.
Размер задолженности арендатора составляет на момент подачи иска <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трухнов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что денежные средства не возвращены ответчиком. В части взыскания расходов на оплату юридических услуг указал, что в юридические услуги входит только составление искового заявления.
Ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.
Договор проката заключается в письменной форме (п. 2 ст. 626 ГК РФ).
Договор проката является публичным договором (статья 426) (п. 3 ст. 626 ГК РФ).
В силу ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Древс А.П. (сторона 1) и Легошиным А.С. (сторона 2) заключен договор проката оборудования/акт приема-передачи №.
По указанному договору сторона 1 обязуется предоставить стороне 2 оборудование – перфоратор «Фиолент П10-1000-РЭ инв. №».
Согласно п. 1.3 договора сторона 2 оплачивает стороне 1 оплату за пользование оборудованием в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1.4 договора оборудование оценивается сторонами на момент заключения договора на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно п. 3.1 сторона 2 производит оплату наличными либо через расчетный счет стороны 1 в размере 100 % предоплаты, из расчета: <данные изъяты> руб. за каждые сутки пользования оборудования.
Сторона 2 обязуется вернуть оборудование в рабочем состоянии не позднее ДД.ММ.ГГГГ 10:04 часов местного времени.
Договор подписан собственноручно сторонами.
Как указывает истец до настоящего момента ответчиком не возвращено арендованное оборудование. Доказательств обратного суду не представлено.
Также согласно п. 3.1 договора за просрочку возврата оборудования сторона 2 обязуется оплатить за каждые сутки просрочки <данные изъяты> руб., за каждый час просрочки 10 % от стоимости проката в сутки, но не более 3 часов. Просрочка более 3 часов проката оборудования считается продление проката на сутки.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).
Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания убытков в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по арендной плате по договор проката оборудования в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании суммы судебных расходов, суд пришел к следующему.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом (заказчик) и Трухновым В.А. (исполнитель), исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме на условиях предусмотренных приложением к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.
Передача истцом денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору оказания услуг подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая сложность и категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, объем помощи представителя истца (составление искового заявления), а также принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, исходя из требований разумности, суд находит заявленный размер расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
При подаче иска в суд, ИП Древс А.П. в лице представителя Трухнова В.А. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на сумму <данные изъяты> руб., согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Легошина А. С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Древс А. П. (ИНН <данные изъяты>) задолженность по арендной плате по договору проката оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежным средствам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Кириенко
Мотивированное решение составлено 11 марта 2026 года