ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Базаровой Р.И., при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 февраля 2026 года дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Древс А. П. к Червинскому Ю. В. о взыскании задолженности по договору проката,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Древс А.П. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств с Червинского Ю.В., ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора проката оборудования, в рамках которого, ответчик получил леса строительные. Стоимость проката составила 2 000 рублей за каждый день пользования оборудованием, срок договора по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик вернул оборудование только ДД.ММ.ГГГГ. За весь период аренды Червинский Ю.В. оплатил 22 000 рублей. Размер задолженности арендатора по уплате арендной платы составляет 200 000 рублей.
На сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размер которых составит 10 735,62 рублей.
Также истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 16 000 рублей.
Просит взыскать с Червинского Ю.В. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 735,62 рублей, а также проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 222 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения ответчиком основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, почтовые расходы в размере 92,72 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 322 рублей.
В судебном заседании представитель истца Труханов В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), исковые требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Червинский Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Червинским Ю.В. и ИП Древс А.П. заключен договор проката оборудования/акт приема передачи №, согласно которому, во временное пользование ответчику переданы леса строительные со стоимостью проката 2 000 рублей за каждые сутки пользования оборудованием (л.д. 8).
Пунктом <данные изъяты> договора проката предусмотрено, что ответчик принял на себя обязательно вернуть оборудование в рабочем состоянии не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов по местному времени. За просрочку возврата оборудования предусмотрена оплата за каждые сутки в размере 2 000 рублей, за каждый час просрочки <данные изъяты>% стоимости проката в сутки, но не более 3 часов. Просрочка более <данные изъяты> часов проката оборудования считается продлением проката на сутки.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства (ст. 626 ГК РФ).
Ответчик от участия в судебном заседании уклонился, не оспаривал заключение договора проката оборудования на указанных истцом условиях.
Согласно ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
По правилам ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Статья 621 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. При заключении договора аренды на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Согласно ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как усматривается из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, Червинский Ю.В. не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату оборудования, оборудование было возвращено только ДД.ММ.ГГГГ, оплата за аренду внесена в общей сумме 22 000 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 200 000 рублей.
Суд, проверив расчет размера задолженности арендной платы, представленный истцом находит его арифметически верным, составленным с учетом периода просрочки, размера арендной платы и внесенных Червинским Ю.В. денежных средств. Стороной ответчика расчет задолженности не оспаривался, иной не представлялся.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с Червинского Ю.В. задолженности по арендной плате за использование оборудования в размере 200 000 рублей подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ)
В связи с тем, что ответчиком не представлено суду доказательств своевременного возврата оборудования в предусмотренный договором срок, а также внесения арендных платежей, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 735,62 рублей, а также проценты, начисляемые на сумму основного долга 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Древс А.П. (заказчик) и Трухановым В.А. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № (л.д. 12), которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать юридические услуги (п. 6.2.1.). Стоимость услуг определяется в заданиях (п. 4.1.).
Приложением к договору оказания юридических услуг № является задание, которым предусмотрены услуги: подготовка искового заявления о взыскании с Червинского Ю.В. задолженности по договорам проката оборудования. Стоимость услуг составляет 16 000 рублей (л.д. 13).
Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей произведена (л.д. 14).
При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, его участие в одном судебном заседании, сложность и характер спора, принцип пропорциональности и разумности расходов, и находит подлежащим взысканию расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.
При подаче искового заявления в суд, ИП Древс А.П. уплатила государственную пошлину в размере 7 322 рублей (л.д. 3), а также понесла почтовые расходы по отправке корреспонденции в размере 92,72 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Червинского Ю.В. пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы и государственная пошлина в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Червинского Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Древс А. П. (ИНН №) задолженность по договору проката в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 735,62 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей, почтовые расходы в размере 92,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 322 рублей.
Взыскать с Червинского Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Древс А. П. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Базарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.