ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при секретаре судебного заседания Юдиной К.О., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2026 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Иваненковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился с вышеназванным иском в суд.
В судебном заседании представитель истца и ответчик не участвовали, при их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции РФ, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно, влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.
По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно исковому заявлению истцом указан в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.
Однако из копии паспорта ответчика усматривается, что Иваненкова Л.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в то время, как согласно регистрационному досье ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ без отметки об окончании регистрации по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент принятия иска у Первомайского районного суда г. Омска отсутствовали основания для рассмотрения дела, о чем стало известно при рассмотрении заявления от отменен заочного решения суда.
Поскольку ответчик находится по адресу, относящемуся к подсудности Октябрьского районного суда Омской области, оснований для рассмотрения дела Первомайским районным судом г. Омска не имеется.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
передать по подсудности в Октябрьский районный суд Омской области гражданское дело № 2-859/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Иваненковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.А. Еленская