РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Долгой А.С., с участием в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2026 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Саворовского А. Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Саворовский А.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 14.01.2026 нотариусом нотариального округа г. Омск Шевченко С.Н. на основании заявления Банк ВТБ (ПАО) совершена исполнительная надпись № №, о неуплаченных в срок по кредитному договору № № от 06.02.2025 задолженности в размере 639 596,98 рублей – основной долг, 84 242 рублей – проценты, 6839,20 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
О том, что совершена исполнительская надпись, заявителю стало известно 27.01.2026, после возбуждения судебным приставом исполнителем Черлакского РОСП исполнительного производства №-ИП от 19.01.2026.
Уведомление о совершении исполнительной надписи было получено заявителем 28.01.2026.
Заявитель считает, что исполнительная надпись нотариуса Шевченко С.Н. не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена, поскольку обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
В нарушение требований закона взыскатель Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу с заявлением о передаче исполнительного документа в ФССП России не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.
Кроме того, заявитель указывает, что согласно справке, выданной Банк ВТБ (ПАО), размер задолженности по кредиту № от 06.02.2025 за период с 06.02.2025 по 29.01.2026 составляет 639 596,98 рублей, 6 839,20 рублей, суммарная задолженность составляет 646 436,18 рублей.
Из уведомления нотариуса, следует, что размер задолженности истца составляет 639 596,98 рублей – основной долг, 84 242, 72 рублей – проценты, 6 839,20 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи. То есть в сумму задолженности включены проценты в размере 84 242,72 рублей. Таким образом, сумма долга на момент вынесения исполнительной надписи нотариуса не может быть признана бесспорной.
На основании изложенного, заявитель просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа г. Омск Шевченко С.Н. № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Саворовского А.Ю. неуплаченной в срок по кредитному договору № от 06.02.2025 задолженности в размере 639 596,98 рублей – основной долг, 84 242 рублей - проценты, 6839,20 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи и отозвать с исполнения.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие обоснованного риска для сторон. Вступая в кредитные правоотношения, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Офертой, в силу ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ регламентировано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2025 между Банк ВТБ (ПАО) и Саворовским А.Ю. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 673 320 рублей, сроком на 60 месяцев под 28,1 % годовых, а Саворовский А.Ю. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору, 17.11.2025 Банк ВТБ (ПАО) заказным письмом направило в адрес Саворовского А.Ю., указанный в кредитном договоре (<адрес>), требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 06.02.2025 в размере 689 639,71 рублей, в том числе: 17 169,38 рублей – просроченный основной долг, 622 427,60 рублей – текущий основной долг, 45 845,65 рублей – просроченные проценты, 479,19 рублей – текущие проценты, 3 717,89 рублей - пени, в срок не позднее 19.12.2025 (л.д. 47).
Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное 17.11.2025 Саворовскому А.Ю. по адресу: <адрес> прибыло по месту вручения по адресу регистрации должника 24.11.2025 и после неудачной попытки вручения 30.12.2025 было возвращено взыскателю, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ №) (л.д. 55-56).
Поскольку в установленный срок требование Банк ВТБ (ПАО) о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору исполнено не было, Банк ВТБ (ПАО) через Единую информационную систему нотариата обратилось к нотариусу нотариального округа г. Омска Шевченко С.Н. с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № № от 06.02.2025 в отношении должника Саворовского А.Ю. с приложением документов, необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (л.д. 45-46).
В соответствии с п. 22 кредитного договора, между банком и заемщиком согласовано условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.
На основании представленных документов 14.01.2026 нотариусом нотариального округа г. Омск Шевченко С.Н. совершена исполнительная надпись за уникальным регистрационным номером № согласно которой, на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника Саворовского А.Ю. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО): взыскать задолженность по кредитному договору № № от 06.02.2025 за период с 28.07.2025 по 24.12.2025 в общем размере 730678,90 рублей, из которых: основная сумма долга – 639 596,98 рублей, проценты – 84 242 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 6839,20 рублей (л.д. 59).
16.01.2026 нотариусом нотариального округа г. Омск Шевченко С.Н. в адрес Саворовского А.Ю. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи от 14.01.2026 № У№ (почтовый идентификатор №), которое было получено Саворовским А.Ю. 28.01.2026.
Задолженность по кредитному договору возникла с 28.07.2025, исполнительная надпись совершена нотариусом 14.01.2026, то есть требование закона о соблюдении срока для совершения исполнительной надписи соблюдено
Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15.07.2016, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах, или дополнительных соглашениях к ним, условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно пунктам 1, 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Принимая во внимание, что факт подписания указанного кредитного договора и получения кредитных денежных средств заявителем Саворовским А.Ю. не оспаривался, в ходе судебного разбирательства подтвержден, при этом размер задолженности по кредитному договору, предъявленный к взысканию Банк ВТБ (ПАО), заявителем не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя Банк ВТБ (ПАО) к должнику Саворовского А.Ю. Иного расчета задолженности по указанному кредитному договору заявителем не представлено.
Обстоятельства не получения заявителем требования о досрочном взыскании задолженности, которое было направлено по адресу его места жительства, не может являться основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку взыскателем процедура и сроки направления уведомления была соблюдена.
Направленный расчет соответствует расчету задолженности, приложенному Банком к заявлению о совершении исполнительной надписи, по состоянию на 24.12.2025. Ссылка истца на иной размер задолженности, указанной в справке банка по состоянию на 06.02.2025, не свидетельствует о неверности расчета задолженности на 24.12.2025.
При таких обстоятельствах, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм законодательства нотариусом Шевченко С.Н. не допущено, оснований для удовлетворения требований о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи не имеется.
Таким образом, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, заявленные Саворовским А.Ю. требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении заявления Саворовского А. Ю. об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> Шевченко С. Н. ДД.ММ.ГГГГ, уникальный регистрационный номер №, о взыскании с Саворовского А. Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Еленская
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года.