ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Базаровой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., с участием старшего помощника прокурора САО г.Омска Тарасевич О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каршева Н. Н.ча к Каршевой О. Д. о признании утратившей право пользование жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Каршев Н.Н. обратился в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением Каршевой О.Д. в обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В спорном жилом помещении до настоящего времени сохраняет регистрацию бывшая супруга истца – Каршева О.Д.
Вместе с тем решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Указанным решением установлено, что спорная квартира является единоличной собственностью истца.
Решением Арбитражного суда <адрес> ответчик признана банкротом.
Ответчик выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительство, забрав свои вещи, в оплате коммунальных услуг не участвует. На основании изложенного с учётом уточнения просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Судоргина Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик не проживает в квартире более 10 лет, вещей ответчика в квартире нет.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица УМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора САО <адрес> Тарасевич О.С., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Каршеву Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>.
Как усматривается из регистрационного досье в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрирована Каршева О. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Каршевой О. Д. к Каршеву Н. Н.чу о расторжении брака, разделе имущества постановлено: «Исковые требования Каршевой О. Д. удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом Департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> между Каршевым Н. Н.чем и Каршевой (Анищенко) О. Д., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать».
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес> является единоличной собственностью ответчика.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Каршева О.Д. признана банкротом.
Согласно положениям ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что ответчик приходится истцу бывшей супругой, из спорного жилого дома выехала добровольно, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведут.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решении суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Наличие в спорном жилом помещении регистрации ответчика само по себе не может служить основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением, так как в соответствии с постановлениями Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №-П регистрация (прописка) граждан относится к административным действиям и сама по себе права на жилую площадь не порождает, не может служить основанием для ограничения или условием для реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, поэтому суд приходит к мнению о том, что наличие регистрации ответчиков не порождает для них никаких прав на жилое помещение и ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение собственностью.
Оценивая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчик в квартире не проживает, совместного хозяйства не ведет, не несет бремя расходов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, ответчик, зарегистрирован в спорном жилом помещении, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании их утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Каршеву О. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Базарова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.