ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко при секретаре А.С. Заставной при помощнике А.А. Карабасовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Пономаревой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с обозначенным иском к Пономаревой М.А. В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> между ответчиком и ЗАО «Банк Р. С.» был заключен кредитный договор №, в соответствии с указанным договором банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» уступил право требования по указанному кредитном договору ООО «ПКО «Феникс». Ссылаясь на данные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно справке ЗАО «Банк Р. С.» указанной кредитной организацией ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Пономаревой М.А. кредитный договор №. У истца кредитный договор отсутствует.
Согласно выписке по счету ЗАО «Банк Р. С.» свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств исполнил, ответчик воспользовалась кредитными средствами, что не оспаривалось ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполняла. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика.
Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. указанная кредитная организация и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» уступило право требования ООО «ПКО «Феникс».
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Обращаясь с обозначенным иском, истец в обоснование суммы задолженности представил расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. Истец также просил взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.
Указав на нарушение ответчиком общих условий договора, а так же положений ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, расчет сумм, и условия кредитного договора не оспорил. В связи с указанным суд считает установленным, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно вышеуказанным нормам закона является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным.
На основании изложенного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> руб., в также процентов по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Пономаревой М. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Кириенко
Мотивированное решение составлено 03 марта 2026 года