К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1227/2026 ~ М-325/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Первомайский районный суд г. Омска · судья Еленская Юлия Андреевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
09.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Строка статотчета 2.213

55RS0005-01-2026-000560-43

Дело № 2-1227/2026

Определение

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 апреля 2026 года город Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной К.О., при участии в организации и подготовке судебного разбирательства помощника судьи Баранововй К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ДИА о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (сокращенное наименование – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ДИА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ДИА заключили соглашение о кредитовании на получение кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2 492 863,98 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 2 492 863,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Между тем заемщик принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными задолженности заемщика перед Банком составляет 2 243 608,89 рублей, из них: просроченный основной долг – 2 097,221,06 рублей, начисленные проценты – 135 052,70 рублей, штрафы и неустойки – 11 335,13 рублей.

Просит взыскать с ДИА задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 097 221,06 рублей, из них: просроченный основной долг – 2 097 221,06 рублей, начисленные проценты – 135 052,13 рублей, штрафы и неустойки – 11 335,13 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 37 436 рублей.

В судебном заседании представитель истца и ответчик участия не принимали, будучи надлежаще извещенными о месте и времени его проведения; представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО «Альфа-Банк» и ДИА был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого: лимит кредитования – 2 492863,98 рублей; срок кредита – 84 месяца; процентная ставка – 19,49 % годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ДИА признана несостоятельной (банкротом), введена в отношении должника процедура реализации имущества сроком на пять месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

По правилам ст. 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных названным параграфом.

Процедура реализации имущества гражданина, признанного несостоятельным (банкротом) по своей сути сходна с процедурой конкурсного производства, предусмотренной Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что следует из положений статей 126 и 213.25 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 134 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

По правилам ст. 5 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом системного анализа вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание то, что требования о возврате денежных обязательств истцу возникли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после признания арбитражным судом обоснованным заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом (ДД.ММ.ГГГГ), такие имущественные требования являются текущими, однако не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем могут быть разрешены только в порядке, установленном Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве), и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, ст. 213.11 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), суд определил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ДИА о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.А. Еленская

Участники

Истец

  • АО "АЛЬФА-БАНК"

    ИНН 7728168971КПП 770801001ОГРН 1027700067328

Ответчик

  • Д. И. А.

Третье лицо

  • М. В. В.

Ход дела

  1. 15:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:57

    Передача материалов судье

  3. 15:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА

  7. 14:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительТРЕТЬЕ ЛИЦО
Вышестоящий судОмский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 17.04.2026 17.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 07.05.2026 06.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 17.09.2026 17.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату26.08.2026
Дата рассмотрения жалобы26.08.2026
Результат обжалованияПредставление (жалоба) ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ