ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., при помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веремского В. П. к Георгиевскому Д. Б. о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, установил:
Веремский В.П. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что между ним и Георгиевским Д.Б. заключен договор строительно-монтажных работ в устной форме. Согласно условиям данного договора, ответчик обязуется выполнить установленные сметой работы по адресу: <адрес>. За часть работ истцом была произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в качестве аванса.
Вместе с тем, ответчик указанные работы не произвел, действий, направленных на надлежащее исполнение обязательств, не предпринял.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка, согласно которой он обязуется вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма денежных средств по договору подряда и <данные изъяты> рублей в качестве оплаты коммунальных услуг за 2 месяца «простоя» квартиры.
Срок выплат был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были.
На основании изложенного, просит взыскать с Георгиевского Д.Б. денежные средства по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Истец Веремский В.П. в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. начал ремонт в <адрес>. В качестве работника ему посоветовали ответчика, с которым впоследствии был заключен устный договор на производство монтажно-строительных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Объем работ определен сметой. Всего по данному договору истец выплатил ответчику <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были выплачены сразу, <данные изъяты> рублей выплатил ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса за предстоящие работы, к концу ДД.ММ.ГГГГ года никаких работ произведено не было, в связи с чем с ответчика ДД.ММ.ГГГГ была взята расписка, согласно которой ответчик обязуется вернуть <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Ответчик Георгиевский Д.Б. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.
С учетом мнения истца, положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
При этом сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно ( п.1 ст.159 ГК РФ).
Обязательная письменная форма заключения договора подряда на осуществление работ между гражданами законом не предусмотрена.
В указанном случае из поведения сторон и представленной суду переписке между сторонами явствует воля сторон на совершение данной сделки.
Согласно ст. ст. 702, 704 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Из анализа приведенных норм следует, что подрядчиком по договору могут выступать граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
В силу положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 709, 711 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В представленном случае, работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Стоимость работ по представленной смете сторонами не оспаривалась.
В судебном заседании установлено, что Веремский В.П. в устной форме заключил договор подряда с Георгиевским Д.Б. на выполнение строительно-монтажных работ по адресу: <адрес>.
В счет оплаты по договору истец выплатил ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовыми чеками о переводе денежных средств (л.д. 12-18), из них <данные изъяты> рублей в счет оплаты части уже выполненных работ и <данные изъяты> рублей в качестве аванса за предстоящие работы.
Согласно представленным в материалах дела распискам, Георгиевский Д.Б. получил от Веремского В.П. <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть разницу, выданную авансом за отделочные работы, в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, после получения аванса ответчиком подрядные работы произведены не были, с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик проходил общественные работы по уголовному делу, в то время как данный период времени был включен в срок выполнения работ по заключенному договору, что явно свидетельствует о том, что подрядчик не мог приступить к ремонтным работам в указанные им сроки, тем самым нарушил начальные и конечные сроки выполнения работ, установленные соглашением
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Георгиевским Д.Б. написана расписка, согласно которой он обязуется вернуть в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей аванс, <данные изъяты> рублей – оплата коммунальных услуг, за период когда ремонтные работы в квартире не производились, указанная сумма должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ В случае, не соблюдения указанного срока ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 5% от суммы долга за каждую неделю просрочки (л.д. 8).
В соответствии с п.3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда, работы не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, кроме того, данные обстоятельства, как и сумма, подлежащих возмещению денежных средств ответчиком признаются и не оспариваются, согласно представленной суду расписке.
Ответчиком данная расписка не оспорена, ходатайств о назначение экспертизы по поводу подлинности документа не назначено.
Указанную расписку суд считает объективным доказательством, в полной мере отражающим фактические обстоятельства дела.
Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
Относительно требований истца о взыскании процентов по договору подряда, рассчитанными на сумму основного долга в размере 5% за 2 недели просрочки обязательств, всего в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.
Соглашением сторон предусмотрены проценты за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере 5% от суммы основного долга за каждую неделю просрочки.
Проверив расчет процентов, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая размер процентов, установленный соглашением, в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд считает возможным согласиться с доводами истца о взыскании процентов в размере – <данные изъяты>
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае истцу причинен имущественный вред, связанный с невыполнением условий договора подряда, не основанный на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем компенсация морального вреда в этом случае не предусмотрена, таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Веремского В. П. к Георгиевскому Д. Б. о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Георгиевского Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Веремского В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СКО Казахстан, паспорт № №, денежные средства по договору подряда в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.