ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чернякову П. В. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чернякову П. В. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ГАЗ GAZZELLE, 2021, №.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них:
Просроченная задолженность – <данные изъяты>
Комиссия за ведение счета - <данные изъяты>
Иные комиссии – <данные изъяты>
Комиссия за смс-информирование – <данные изъяты>
Дополнительный платеж – <данные изъяты>
Просроченные проценты – <данные изъяты>
Просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
Просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>
Неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты>
Неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>
Неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>
Штраф за просроченный платеж – <данные изъяты>.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством ГАЗ GAZZELLE, 2021, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Следовательно, договор считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с ответчика Чернякова П. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ГАЗ GAZZELLE, 2021, №, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Черняков П.В. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Черняковым П. В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты>, под 19,9% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора, минимальный обязательный платеж – от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 17 число каждого месяца включительно.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марки ГАЗ, модель GAZZELLE, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак Х217АЕ55, электронный П№ (п. 10).
Пунктом 8.14.9 общих условий предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном) порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. Если состояние предмета залога ухудшилось, то начальная продажная цена может быть установлена с актом оценки. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет Чернякова П.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.
Ответчиком, в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года несвоевременно и не в полном объеме осуществлялись ежемесячные платежи по погашению задолженности и уплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчикам в счет погашения задолженности уплачено <данные изъяты>, что также подтверждается выпиской по счету, расчетом.
В связи с неисполнением заемщиком Черняковым П.В. обязательств по договору образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:
Комиссия за ведение счета - <данные изъяты>
Иные комиссии – <данные изъяты>
Комиссия за смс-информирование – 0,00 рублей
Дополнительный платеж – <данные изъяты>
Просроченные проценты – <данные изъяты>
Просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
Просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>
Неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты>
Неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>
Неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>
Штраф за просроченный платеж – <данные изъяты>.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с требованием в течении 30 дней с момента отправления претензии полностью погасить всю задолженность по кредитному договору досрочно (л.д. 7).
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Чернякова П.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств иной суммы задолженности не представил.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его арифметически верным.
Поскольку ответчик нарушал обязательства по кредитному договору, что в силу закона позволяет кредитору взыскать досрочно задолженность по кредитному договору с уплатой процентов по нему в установленном договором размере.
Таким образом, требования истца о взыскании с Чернякова П.В. задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец, обращаясь с иском в суд об обращении взыскания на предмет залога, свои требования мотивирует тем, что заемщик не выполняет надлежащим образом условия кредитного договора.
Из искового заявления и материалов дела следует, что автомобиль марки ГАЗ, модель GAZZELLE, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, принадлежит Чернякову П. В..
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из содержания п. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Статья 351 ГК РФ предусматривает, что, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (ст. 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 п. 1 и п. 2 ст. 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 ст. 346); 4) иных случаях, предусмотренных законом.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ).
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Учитывая, что в процессе рассмотрения дела судом установлен факт принадлежности спорного имущества Чернякову П.В., суд считает необходимым указать следующее.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.
Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не решением суда.
Поскольку заемщиком Черняковым П.В. надлежащим образом не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашается, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ посредством продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Чернякова П.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд, - решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Чернякова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: комиссия за ведение счета - <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>, комиссия за смс-информирование – <данные изъяты>, дополнительный платеж – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ГАЗ, модель GAZZELLE, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, электронный П№, принадлежащий Чернякову П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2026 года.