ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №, цена договора составила 111 882 рубля. В день заключения договора истец внес предварительную оплату в размере 73 000 рублей. Последний день срока поставки по договору – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар покупателю не передан. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору в размере 73 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 875 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.
В судебное заседание истец ФИО не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано в ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1, п. 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу положений ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1).
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 2).
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Аналогичные положения содержит абзац 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которой, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Судом установлено, что 23.07.2025 между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя мебель, соответствующую заказ-наряду, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Цена товара составляет 111 882 рубля, в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца или на расчетный счет предварительную оплату в размере 50 % цены товара. Продавец обязуется поставить покупателю товар в течение 60 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.
Согласно наряд-заказу к указанному договору, предмет договора: шкаф однодверный средний МКС 168-68 с1 погонаж ДД.ММ.ГГГГ БОКА ШПОН, шкаф двухдверный средний МКС 168-72 погонаж ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость товара составила 104 143 рубля, стоимость услуг по доставке до подъезда, подъема на этаж, сборке – 7 739 рублей, общая стоимость товара и услуг составила 111 882 рубля, покупателем внесена предоплата в размере 73 000 рублей.
Оплата по договору внесена покупателем ДД.ММ.ГГГГ, учитывая условия договора в части сроков поставки (60 рабочих дней), товар должен быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о возврате уплаченной по договору суммы предварительной оплаты, требование оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что товар ответчиком истцу не передан, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 73 000 рублей.
Учитывая, что ответчиком нарушен установленный договором срок передачи предварительно оплаченного товара, то в соответствии с положениями пункту 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 63 875 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 000 рублей * 0,5 % * 175 дней).
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 45 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, независимо от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая нарушенное право истца, защищаемое по настоящему гражданскому делу, перенесенные истцом нравственные страдания, конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Как предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку добровольно требования истца ответчиком удовлетворены не были в установленные договором сроки, так и в период рассмотрения спора в суде, у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 70 398 рублей с учетом округления (оплата по договору купли-продажи в размере 73 000 рублей + неустойка в размере 63 875 рублей + компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей)/2.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 8 106 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, в пользу ФИО, ИНН №, сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 рублей, неустойку в размере 63 875 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 70 938 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 106 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Кравчук