РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК Быстроденьги (ООО) обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 23000 руб., с учетом уплаты процентов в соответствии с договором микрозайма. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности и уплате процентов. Задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52900 руб., из которых 23000 основной долг, 28336 руб. – проценты за пользование займом, пени – 1564 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52900 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) ответчиком заключен договор микрозайма № согласно которому ответчику перечислены денежные средства в сумме 23000 руб., сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства переведены на расчетный счет ответчика, что подтверждается справкой о подтверждении перевода от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4 договора микрозайма, процентная ставка за пользование кредитом составляет 292% годовых, 292,8% годовых в високосный год, при этом при условии погашения суммы займа в период с 1 по 7 день пользования займом проценты на сумму займа начисляются за указанный период пользования суммой займа, исходя из ставки 0% в день, при условии погашения суммы займа в период с 8-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 0,8 % в день.
Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена пеня на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых.
В нарушение условий договора займа ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов не исполнил надлежащим образом.
В соответствии с расчетом задолженности истца, проверенным судом и признанным верным, сумма задолженности по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52900 руб., из которых 23000 - основной долг, 28336 руб. – проценты за пользование займом, пени – 1564 руб
Поскольку обязательство по договору микрозайма по возврату заемных денежных средств фио не исполнено, поэтому требование истца о взыскании долга и процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлен договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому в связи с подготовкой иска по договору микрозайма № составляет 10000 руб. и была оплачена истцом исполнителю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В силу пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Руководствуясь данными положениями, суд считает, что сумма, понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг, заявленная ко взысканию в размере 10 000 рублей, явно неразумна и чрезмерно завышена.
С учетом сложности дела, подготовки по делу, количества судебных заседаний, собранных по делу доказательств, соблюдая баланс сторон, исходя из принципа разумности и обоснованности, суд считает требование истца о взыскании расходов, понесенных им по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению частично в сумме 6000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио, паспорт гражданина РФ №, в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) ИНН №, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52900 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> края.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Ляшенко