РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тихоновой К.Ю., рассмотрел в <адрес> в открытом судебном заседании 06 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению НЮЮ к НСФ об исключении имущества из наследственной массы, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
НЮЮ обратилась в суд к НСФ об исключении имущества из наследственной массы, выделении супружеской доли, признании права собственности, взыскании денежных средств,
В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с НСА
ДД.ММ.ГГГГ НСА умер. После его смерти открылось наследственное дело. Наследниками НСА являются она, мать НСФ Отец НАН отказался от наследств в пользу НСФ
В наследственную массу, в том числе вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг по договору купли-продажи приобрели в общую долевую собственность - по 1/2 доли квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Г, <адрес>. Цена квартиры составила 2 590 000 руб., из них 1 300 000 руб. были собственные денежные средства покупателей, а 1 290 000 руб. кредитные средства, предоставленные <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Первоначальный взнос для покупки квартиры в размере 1 300 000 руб. был ее личным имуществом, денежные средства она получила от своей матери ХТВ при продаже ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ей (матери) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 1 660 000 руб., расчет производился наличными денежными средствами. Для продажи квартиры мать выдавала ей нотариальную доверенность, расчет по договору купли-продажи при продаже квартиры производился между покупателем и ею, именно она получила денежные средства, о чем в договоре сделана надпись, что расчет произведен. Она своей матери деньги не передавала, так как мать деньги от продажи квартиры подарила ей как своей единственной дочери, чтобы улучшить ее жилищные условия и обеспечить именно дочь жилой площадью, а не супругам. Документально договор дарения денег не оформляли, поскольку это не требуется по закону.
Таким образом, договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В настоящей ситуации тот факт, что ее мать не потребовала деньги от продажи квартиры себе доказывает факт дарения денег ей.
Сделки по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и по покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> были в один день: ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеизложенного доли в праве собственности на квартиру, следующие: 1 300 000 руб. от 2 590 000 руб. = 0,502 %, что составляет 251/500 – ее доля в праве общей долевой собственности, которая возникла в связи с использованием личных средств; 1 290 000 руб. от 2 590 000 руб. = 0,498 %, что составляет 249/500 – ее доля и умершего супруга в праве общей долевой собственности, которая возникла в связи с использованием совместно нажитого имущества (кредитных средств), т.е. 249/1000, доля каждого из супругов.
Итого ее доля в праве общей долевой собственности составляет 751/1000 (249/1000 + 251/500), доля умершего супруга НСА. в праве общей долевой собственности составляет 249/10000.
В связи, с чем право собственности НСА на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекратит прекращению и исключению из наследственной массы после смерти НСА; прекратить право собственности Истца на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлись совместным долгом супругов.
ДД.ММ.ГГГГ ею было произведено досрочное погашение кредита в размере 569 927,37 руб.
Денежные средства в размере 570 000 руб. были зачислены на ее банковский счет ДД.ММ.ГГГГ №, в этот же день произошло списание 569 927, 37 руб. в счет погашения кредита.
Данные денежные средства являются ее личными денежными средствами, которые были ее получены от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полученной по наследству от умершей матери, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Ее доля в погашении кредита составляла 1/2, т.е. 284 963,69 руб., соответственно, доля умершего супруга НСА составляла столько же. Следовательно, 2/3 от данной суммы составляют 189 975,79 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит прекратить право собственности НСА на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> исключить указанное имущество из наследственной массы после смерти НСА, прекратить ее право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Г, <адрес>, и признать за ней право собственности на 751/1000 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить долю НСА в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 249/1000, включить ее в состав в состав наследства за умершим НСА;
признать за ней право собственности на 83/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования за умершим НСА, признать за ответчиком право собственности на 166/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершим НСА взыскать с ответчика в ее пользу 189 975,79 руб.
Определением суда принят отказ НЮЮ от исковых требований к НСФ в части исковых требований: прекратить право собственности НСА и исключить из наследственной массы после смерти НСА 1673/2500 долей в праве собственности на автомобиль Тойота Марк 2, признать за ней право собственности на 1673/2500 долей в праве собственности на указанный автомобиль, выделить супружескую долю из совместно нажитого имущества супругов - автомобиль Тойота Марк 2 и признать за ней право собственности на 827/5000 доли в права собственности на указанный автомобиль, прекратить право собственности НСА и исключить из наследственной массы после смерти НСА 266/10000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:070105:3099, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Советский АО, <адрес> гаражный бокс с кадастровым номером 55:36:070105:15215, расположенный по адресу: г<данные изъяты> признать за ней права собственности на указанное имущество за ней, производство по гражданскому делу в части указанных требований, прекращено. Также прекращено производство по делу части исковых требований
Истец НЮЮ, ее представитель МЕП, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, уточненных исковых заявлений. НЮЮ дополнительно пояснила, что сделки по продаже квартиры по адресу: <адрес>, и покупке квартиры, по адресу: <адрес>, происходили в один день, но в каком порядке, точно не помнит. Ее мать при продаже квартиры не присутствовала, денежные средства от продажи квартиры ей не передавала, денежные средства она внесла в счет покупки квартиры по адресу: <адрес> по договоренности с матерью.
Ответчик НСФ, ее представитель САА, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на иск, согласно которым квартира по адресу: <адрес>, приобретена на совместные денежные средства супругов Н, личные денежные средства НЮЮ не использовались.
Третье лицо нотариус ШСН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что НСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статье 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти НСА усматривается, что наследниками первой очереди после смерти НСА являются: его супруга НЮЮ, отец НАН, мать НСФ
НЮЮ и НСФ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти НСА в установленный законом срок.
НАН отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, открывшееся после смерти НСА в пользу его матери НСФ
Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти НСА являются супруга НЮЮ, наследственная доля которой составляет 1/3, мать НСФ, наследственная доля которой составляет 2/3.
По сведениям ЕГРН квартира с кадастровым номером №, площадью 58,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>Г, <адрес>, находится в общей долевой собственности НСА, НЮЮ по ? доли. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, входит в наследственную массу после смерти НСА
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ НЮЮ и НСА приобрели в общую долевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Цена квартиры составляет 2 590 000 руб. Квартира приобретается за счет собственных средств и кредитных средств, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется в размере 1 290 000 руб.
Сумма в размере 1 300 000 руб. покупатели оплачивают продавцам за счет собственных средств до подписания договора. Сумму в размере 1 290 000 руб. покупатели обязуются оплатить за счет кредитных денежных средств путем перечисления суммы кредита со счета покупателя НЮЮ №.
В договоре купли-продажи имеется расписка покупателя о получении денежной суммы в размере 1 300 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и НЮЮ, НСА заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщикам предоставлен кредит в размере 1 290 000 руб. под. 12% годовых сроком 120 месяцев. Кредит предоставляется на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что денежные средства в размере 1 300 000 руб., преданные продавцу в счет оплаты по договору купли-продажи, являются ее личными денежными средствами, полученным от продажи ею квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ее матери ХТВ
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Установлено, что ХТВ (мать истца) на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.
ХТВ ДД.ММ.ГГГГ НЮЮ была выдана нотариально удостоверенная доверенность на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, с правом оформления и подписания договора купли-продажи, с правом получения денег.
ДД.ММ.ГГГГ ХТВ в лице представителя НЮЮ, действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, продала квартиру по адресу: <адрес>, за 1 660 000 руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.
Таким образом, сделка по продажи НЮЮ квартиры по адресу: <адрес>, сделка по покупке НЮЮ и НСА квартиры по адресу: <адрес>, были совершены в один день.
В судебном заседании истец НЮЮ не смогла пояснить порядок совершения указанных сделок, предположила, что сделка по продажи квартиры по адресу: <адрес>, была совершена первой.
Истец указывает, что денежные средства от продажи квартиры по адресу: <адрес>, были подарены ей ее матерью ХТВ
Письменный договор дарения денежных средств не составлялся. ХТВ при подписании договора купли-продажи и передачи денежных средств в размере 1 660 000 руб. по договору, не присутствовала.
Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ не содержит право НЮЮ на распоряжение денежными средствами, полученными от продажи квартиры по адресу: <адрес>.
Поскольку ХТВ наличные денежные средства от продажи принадлежащей ей квартиры не получала, она не передавала эти денежные средства НЮЮ
В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.
Пунктом 1 ст. 574 ГК РФ предусмотрено, что дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
Согласно п. 2 ст. 574 ГК РФ договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:
дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;
договор содержит обещание дарения в будущем.
Из толкования приведенных норм следует, что в случае дарения денежных средств письменная форма договора обязательна, если в нем содержится обещание дарения в будущем, иначе договор будет считаться ничтожным.
С учетом пояснений истца, принимая во внимание, что ХТВ при получении денежных средств от продажи квартиры отсутствовала, получение денежных средств от продажи квартиры, принадлежащей матери истца, фактически является обещанием дарения денежных средств в будущем, следовательно, договор дарения денежных средств должен был быть совершен в письменной форме.
Отсутствие письменного договора дарения при данной ситуации влечет его недействительность.
Конклюдентные действия по передаче денежных средств НЮЮ ХТН также не совершала.
Также доверенность от имени ХТН не содержит права НЮЮ на распоряжение полученными денежными средствами.
То обстоятельство, что после продажи квартиры и получения НЮЮ денежных средств, ХТН не предъявляла требований о возврате денежных средств, не свидетельствует о том, что между ХТН и НЮЮ был заключен договор дарения денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт приобретения квартиры по адресу: <адрес> за счет личных денежных средств НЮЮ
На основании изложенного требования НЮЮ о прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключении ? доли квартиры из наследственной массы после смерти НСА, признании за ней права собственности на 751/1000 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, определении доли НСА в праве общей долевой собственности, в размере 249/1000, включении ее в состав в состав наследства, признании за ней права собственности на 83/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти НСА, признании за ответчиком право собственности на 166/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти НСА
Установлено, что ХТВ умерла.
НЮЮ ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ХТВ на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ НЮЮ продавала квартиру по адресу: <адрес>, за 1 670 000 руб.
Согласно выписке по погашению задолженности по кредитному договору № заемщика НЮЮ и выписке по вкладу, открытого на имя НЮЮ ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 569 927,37 руб. После внесения указанной денежной суммы кредитные обязательства были исполнены в полном объеме.
Из пояснений истца следует, что денежные средства в размере 569 927,89 руб. в счет погашения задолженности были оплачены из денежных средств, полученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>, то есть за счет личных денежных средств.
Поскольку квартира по адресу: <адрес> находилась в собственности истца в порядке наследования, она являлась личным имуществом НЮЮ, следовательно, денежные средства, полученные от продажи квартиры, являются личными денежными средствами НЮЮ
Денежные средства от продажи указанной квартиры были получены НЮЮ ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 569 927,37 руб. (остаток долга) со счета НЮЮ были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 10 дней после получения денежных средств от продажи квартиры. Денежных средств от продажи квартиры (1 670 000 руб.) было достаточно для погашения остатка задолженности по кредитному договору (569 927,89 руб.).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 569 927,89 руб., оплаченные НЮЮ в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенного с целью приобретения жилого помещения, то в счет оплаты стоимости квартиры, находящейся в обще долевой собственности, являлись ее личными денежными средствами.
Ответчиком доказательств того, что денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, были использованы на иные цели, не представлено.
Учитывая, что квартира по адресу: <адрес> на приобретение которой были получен кредит, находится в общей долевой собственности НСА и НЮЮ, за счет личных денежных средств НЮЮ была погашена часть долга НСА, а именно 284 963,69 руб. (1/2 от 569 927,89 руб.).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку судом установлено, что часть задолженности по кредитному договору № НСА была погашена за счет личных средств истца, а именно 284 963,69 руб., данные денежные средства в качестве долговых обязательств переходят к наследникам НСА в равных долях, то есть по 94 987,89 руб. (1/3 от 284 963,69 руб.).
В связи с отказом НАН от наследственной доли в пользу НСФ, долг, перешедший к НСФ, составляет 189 975,76 руб.
Данная не превышает стоимость наследованного имущества, которое было принято наследником.
Таким образом, с НСФ в пользу НЮЮ подлежат взысканию денежные средства в размере 189 975,79 руб.
НЮЮ за подачу иска, уточненного была оплачена государственная пошлина в размере 31 654 руб. (чек от 17.02.20026), 25 899 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ), всего 57 553 руб. В ходе судебного разбирательства НЮЮ отказалась от части исковых требования, производство по делу в части прекращено.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу в части, истцу подлежит возврату 70 % оплаченной государственной пошлины с учетом размера требований, от которых истец отказалась и размера окончательных требований, что составляет 3 733 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства НЮЮ приняты обеспечительные меры в виде приостановления нотариусом ШСН выдачи свидетельств о праве на наследство по любым основаниям после смерти НСА в рамках наследственного дела №, до вступления в силу судебного акта по настоящему гражданскому делу.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры при вступлении решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НЮЮ удовлетворить частично.
Взыскать с НСФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 52 05 № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу НЮЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 189 975 рублей 79 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить НЮЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 3 733 рубля, уплаченную при подаче в суд искового заявления.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде приостановления выдачи нотариусом ШСН свидетельств о праве на наследство по любым основаниям после смерти НСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суда <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Лисицына
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.