К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2869/2026 ~ М-1653/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Синицын Константин Викторович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
19.08.2026
Категория
Долги за ЖКУ
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Дело №

25RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.08.2026 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой СИ., с участием ответчика Мингалеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Мингалееву А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Мингалееву А.В., являющемуся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – квартира), указав, что собственник данной квартиры не исполняет обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 138 739,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 162 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик возражал относительно требований иска, не оспаривал факт неисполнения обязательств по оплате коммунальной услуги, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил письменные возражения по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с расчетом суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную по квартире тепловую энергию и ГВС у ответчика образовалась задолженность в размере 138 739,08 рублей.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и ГВС за спорный период, который по заявлению должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.195-199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Ст.203 ГК РФ предписано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу ст.204 ГК РФ …в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание заявленный период образования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), дату вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и дату его отмены (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся до февраля 2023 года.

Таким образом, доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности частично нашли свое подтверждение, соответственно расчет задолженности по иску подлежит уточнению.

Принимая во внимание справочный расчет, представленный до судебного заседания представителем АО «ДГК», произведя собственный расчет задолженности за период с февраля 2023 года по март 2024 года, суд приходит к выводу, что задолженность за потребленную по квартире тепловую энергию и ГВС составляет 28 755,39 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности ответчиком за спорный период суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям размере (20,73%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Мингалееву А. В. о взыскании задолженности – удовлетворить в части.

Взыскать с Мингалеева А. В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 28 755,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 070 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.В. Синицын

Участники

Истец

  • АО "ДГК"

    ИНН 1434031363ОГРН 1051401746769

Ответчик

  • М. А. В.

Ход дела

  1. 13:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:26

    Передача материалов судье

  3. 13:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 18:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  9. 16:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме