ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Братство» к Зайцеву Денису Игоревичу, Зайцеву Семену Денисовичу, Зайцеву Федору Денисовичу, Зайцевой Александре Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил:
ТСЖ «Братство» обратилось в суд к Зайцеву Д.И., Зайцеву С.Д., Зайцеву Ф.Д. и Зайцевой А.А. с иском, в котором просит взыскать с ответчиков: задолженность за ЖКУ за период с 01.01.2022 по 30.12.2022 и с 31.05.2023 по 20.05.2025, пени за просрочку исполнения обязательства по ЖКУ, задолженность по взносам на капитальный ремонт, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.
В открытое судебное заседание, назначенное на 14 час. 30 мин. 23.07.2026, представитель истца ТСЖ «Братство», извещенный надлежащим образом, не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не исполнив судебный запрос о предоставлении расчетов задолженности и пени в понятной форме.
Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Статья 167 ГПК РФ, в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился для участия в рассмотрении дела судом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает, что истец утратил интерес к рассмотрению судом его искового заявления в рамках настоящего гражданского дела, а потому суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Товарищества собственников жилья «Братство» к Зайцеву Денису Игоревичу, Зайцеву Семену Денисовичу, Зайцеву Федору Денисовичу, Зайцевой Александре Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.И. Севрюков