РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при помощнике судьи Бронц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Ирины Валерьевны к ОАО «РЖД», в лице Уссурийской дирекции электроснабжения Дальневосточной дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения филиала Трансэнерго, о возложении обязанности, взыскании договорной и судебных неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, третье лицо ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ», с участием: истца Николаевой И.В., представитель истца по устному ходатайству Семенович И.И., представителя ответчика Скворцовой Т.В.,
УСТАНОВИЛ
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 21.08.2025. Со дня оплаты счета от 19.08.2025, между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (ВРУ-0,4 кВ), расположенных на принадлежащем истцу земельном участке, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом определенных договором характеристик. Неотъемлемой частью договора, являются технические условия для присоединения к электрическим сетям, срок действия которых составляет 2 года. В соответствии с п. 1.4 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня его заключения. Оплата за технологическое присоединение составила 89 907,75 руб., и произведена истцом. Однако, до настоящего времени технологическое присоединение объектов истца ответчиком до настоящего времени не осуществлено. При обращении истца через личный кабинет к представителю ответчика ООО «Энергопромсбыт» по вопросу исполнения обязательства в срок, требования оставлены без удовлетворения. 11.04.2026 истец направила ответчику и его структурным подразделениям претензию с требованиями: не позднее 10 рабочих дней с даты получения претензии обеспечить исполнение обязательств по договору; перечислить на счет истца неустойку и компенсацию морального вреда. Претензия получена ответчиком почтой 15.04.2026 и 17.04.2026. Также претензия была направлена ответчику по электронным адресам. 17.04.2026 истцу поступил ответ, согласно которому обязательства ответчика находятся в стадии исполнения, в настоящее время определяется подрядная организация для выполнения работ. Длительность заключения договора с подрядной организацией, обусловлена несостоявшимися конкурсными процедурами. Неустойка и компенсация морального вреда будут выплачены ответчиком на основании решения суда. По состоянию на дату подачи иска – 29.04.2026, обязательства ответчиком не исполнены. Договором предусмотрена неустойка за неисполнение обязанностей ответчиком в размере 0,25 процентов общего платежа за каждый день просрочки обязательств, но не более совокупного размера неустойки, определенной в предусмотренном данным пунктом порядке, за год просрочки. С учетом уточнения требований, просит суд обязать ответчика в течение 10 дней с даты вынесения решения суда исполнить возложенные на ответчика Договором № № обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (ВРУ-0,4 кВ), расположенных на принадлежащем истцу земельном участке в натуре; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки начиная с 23.12.2025 по дату судебного заседания 14.07.2026 в размере 45 852,95 руб., и далее со дня, следующего за датой расчета (14.07.2026) до дня фактического исполнения обязательств, из расчета 224,77 руб. за каждый день просрочки; судебную неустойку в размере 1 000,00 руб. в день, начиная с 11 дня с даты вступления решения суда в силу; штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу истца суммы; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.; почтовые расходы в размере 3 113,58 руб.
Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске доводам, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что одновременное начисление договорной и судебной неустойки направлено на побуждение ответчика к скорейшему исполнению обязательства по договору, общий размер таких неустоек не вызовет у истца обогащения. Датой заключения договора считают дату его первой оплаты истцом 23.08.2025. Полагали, что разумным сроком для выполнения обязанности ответчиком для осуществления технологического присоединения является 10 дней с даты вступления его в законную силу.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме, представила письменные возражения на иск, доводы которых поддержала в полном объёме. Согласно возражениям указали, что действительно между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения в отношении энергопринимающих устройств истца. Срок выполнения мероприятий установлен до 21.12.2025. Исполнение договора подразумевает выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, которые включены в инвестиционную программу ОАО «РЖД». Ответчик по общему правилу не выполняет своими силами строительство электросетевых объектов. Выполнение данных работ осуществляется подрядной организацией ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» как генеральным подрядчиком. Нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению связано со спецификой реализации инвестиционной программы ОАО «РЖД». Подрядная организация приступит к выполнению работ в течение 2-х месяцев с момента утверждения инвестиционной программы ОАО «РЖД» на 2026 год. В настоящее время работы не ведутся в связи с отсутствием финансирования. Ответчик лишен права отказать истцу в заключении договора. Считают объективно неисполнимы срок 10 дней для исполнения решения суда. Просят снизить суд размер неустойки до 0,1 % в день, указывая, что согласованный сторонами срок исполнения договора был заведомо недостаточным. Также просят снизить размер судебной неустойки до 100 руб. в день и компенсацию морального вреда до 1 000,00 руб.
Третье лицо ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ», уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о причинах неявки представителя в суд не сообщило. Представило письменные пояснения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В пояснениях просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Изложили обстоятельства дела, указали, что тереть лицо не является стороной договора, заключенного между истцом и ответчиком. Третьим лицом со своей стороны выполнены все действия в пределах имеющихся полномочий. Взыскание с ответчика неустойки, штрафа, морального вреда и судебной неустойки избыточно, просят снизить размер штрафных санкций и компенсации морального вреда. Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда. Считают неправомерными требования о взыскании почтовых расходов в размере 1 399,96 руб., поскольку направление претензии было волеизъявлением истца. Истцом неправомерно рассчитана неустойка, поскольку срок для исполнения обязательств ответчика истекал 23.12.2025.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 ст. 433 ГК РФ).
При этом, в силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1, пункта 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Таким образом, из буквального содержания указанной нормы следует, что в случае если присоединение потребителя к электрическим сетям не требует развития (модернизации) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительства, реконструкции объектов по производству электрической энергии, то сроки такого присоединения определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случаях если для присоединения потребителя к электрическим сетям необходимо развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, то сроки такого присоединения устанавливаются исходя из соответствующих инвестиционных программ.
Данная позиция также находит свое отражение в письме Федеральной антимонопольной службы России от 19.07.2021 № ВК/59785/21.
Постановлением Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861).
Пунктом 16 Правил № 861 определены существенные условия договора, заключаемого сетевой организацией с потребителем на технологическое присоединение к электрическим сетям.
В соответствии с пп. «б» п. 16 Правил № 861 к таким условиям относится срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора. При этом, в указанном пункте перечислены отдельные категории лиц-потребителей, для которых установлены предельные сроки выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению.
Так, согласно абз. 9 пп. «б» п. 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 4 месяца для заявителей – физических лиц в целях одновременного технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства с уровнем напряжения до 1000 В энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, и объектов микрогенерации.
Установление Правилами № 861 предельных сроков технологического подключения не исключает возможность их сокращения по договору, заключаемому между сторонами.
Также, в случаях, не определенных в пп. «б» п. 16 Правил № 861, сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению определяются сторонами в договоре.
Из материалов дела следует, что 21.08.2025 между истцом и ответчиком путем акцепта (в форме оплаты) Николаевой И.В. оферты, направленной ОАО «РЖД», заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № (далее – Договор).
По условиям Договора (п. 1.1), сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца – ВРУ – 0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных): 15 (кВт); максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 (кВт); категория надежности: 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 (кВт).
Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение.
Согласно п. 1.2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов заявителя, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: <адрес>, к.н. №.
Размере платы за технологическое присоединение определен в п. 3.1 Договора и составляет 89 907,75 руб.
Пунктом 1.4 Договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения Договора.
Как следует из п. 2.1.2, п. 2.1.3 Договора, сетевая организация обязана в течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий, осуществить проверку их выполнения, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергоапринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). Не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в п. 2.1.2 Договора, с соблюдением срока, установленного п. 1.4 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю ((за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
Согласно п. 7.1 Договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения к Договору.
Порядок внесения платы за технологическое присоединение заказчиком предусмотрен п. 3.2 Договора и содержит в себе рассрочку платежей, согласно которой первые три платежа вносятся истцом по выставленным счетам до выполнения работ ответчиком, а последний платеж, составляющий 20 % от общей стоимости работ (17981,55 руб.), вносится в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об осуществлении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.
19.08.2025 истцу выставлен счет на оплату технологического присоединения на сумму 89 907,75 руб.
Истец оплатил его в полном объеме 21.08.2026.
Учитывая дату заключения Договора между сторонами, крайний срок выполнения работ ответчиком наступил 21.12.2025.
Вместе с тем, к указанной даты обязанности по Договору ответчиком исполнены не были.
На претензию истца об исполнении обязанности осуществить технологическое присоединение, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда, ответчиком дан ответ о том, что обязательства ОАО «РЖД» по договору № № находятся в стадии исполнения. Мероприятия по договору реализуются в рамках объекта «Технологическое присоединение ЭПУ по адресу: <адрес>, кадастровый номер №». По данному объекту в настоящее время определяется подрядная организация для выполнения работ. Длительность заключения договора с подрядной организацией обусловлена несостоявшимися конкурсными процедурами. После утверждения проектно-сметной документации будут развернуты и выполнены строительно-монтажные работы на объекте в возможно короткие сроки.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или его изменение не допускается.
В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Поскольку установленный Договором срок для исполнения обязательств ответчиком наступил, а обязательства им исполнены не были, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика обязанности осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям его энергопринимающих устройств, в связи с чем удовлетворяет их.
В соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если возложенные решением суда на ответчика обязательные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения ответчиком обязательных технических процедур, требующихся для исполнения решения суда, учитывая определенные в п. 2.1.3 Договора сроки, требующиеся для фактического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, а также учитывая мнение сторон, необходимость защиты права истца, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым установить срок для исполнения настоящего решения в 10 рабочих дней с даты его вступления в законную силу.
В удовлетворении требований истца об установлении более короткого срока для исполнения ответчиком обязанности, возложенной на него судом, суд отказывает.
Пунктом 5.4 Договора предусмотрена неустойка, уплачиваемая стороной, нарушившей обязательство, в размере 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер такой неустойки, определенный указанном в настоящем абзаце порядке, за год просрочки.
Истец, самостоятельно определяя размер своих исковых требований, просит взыскать неустойку начиная с 23.12.2025.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком за период с 23.12.2025 (дата, определенная истцом самостоятельно) по 14.07.2026 (дата вынесения решение) составляет 45 852,95 руб. (89 907,75 руб. * 0,25 % * 204 дн.).
Поскольку истец заявляет требование о взыскании с ответчика неустойки по день исполнения решения суда, данная неустойка подлежит дальнейшему начислению с 15.07.2026 по дату исполнения обязательства ответчиком, однако её предельный общий размер ограничен суммой 82 040,82 руб. (89 907,75 руб. * 0,25 % * 365 дн.).
Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения требований истца о взыскании штрафных санкций.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, доводы сторон, период просрочки исполнения обязательства (более 6 мес.), действия ответчика, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру нарушенного права, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон приходит к выводу о том, что размер взыскиваемой неустойки соразмерен нарушенному праву истца и не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.
Рассматривая требования истца о взыскании соответчика судебной неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Как указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд, учитывая вышеприведенные нормы права, а также принцип разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 100,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления его в законную силу и до момента его фактического исполнения.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, поведение ответчика при выполнении работ для потребителя, полагает требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, и возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая данную норму Закона и обстоятельства дела, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 27 926,48 руб. ((45 852,95 руб. + 10 000,00 руб.) * 50 %).
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на отправку почты подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Николаевой Ирины Валерьевны (СНИЛС №) к ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727), в лице Уссурийской дирекции электроснабжения Дальневосточной дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения филиала Трансэнерго, о возложении обязанности, взыскании договорной и судебных неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, третье лицо ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» - удовлетворить частично.
Возложить на ОАО «РЖД», обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить по договору № № фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Николаевой Ирины Валерьевны, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Николаевой Ирины Валерьевны договорную неустойку за период с 23.12.2025 по 14.07.2026 в размере 45 852,95 руб., и далее с 15.07.2026 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,25 % от суммы 89 907,75 руб. за каждый день просрочки, но не более общего размера неустойки 82 040,82 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; штраф за неисполнение требований потребителя в размере 27 926,48 руб.; почтовые расходы в размере 3 113,58? руб.
В случае неисполнения решения суда в части возложенной обязанности осуществить конкретные действия, взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Николаевой Ирины Валерьевны судебную неустойку в размере 100,00 руб. ежедневно, по истечении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Николаевой Ирины Валерьевны к ОАО «РЖД» - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.И. Корсаков
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.