ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Тургунову Джамшеду Бахгиеровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Тургунову Д.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
В судебное заседание участники процесса не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Тургунов Д.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку на момент подачи иска ответчик Тургунов Д.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>, который относится к подсудности Емельяновскому районному суду <адрес>, на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) и принятия иска к производству суда (ДД.ММ.ГГГГ) не состоял на регистрационном учете в <адрес>, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Тургунову Д.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Тургунову Джамшеду Бахгиеровичу о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения по существу направить по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней.
Председательствующий В.В. Настенко