ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк») к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее также – МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО3 на МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.
В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Третье лицо ФИО4 не возражала относительно передачи дела по подсудности.
Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, третьи лица Администрация <адрес>, акционерное общество «Экспобанк» (далее также – АО «Экспобанк»), общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее также – ООО «Титан») не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва находится по следующему юридическому адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт. Мира, д. 63 (Центральный район г. Красноярска).
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку оно принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Коммунистическая, д. 1).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Тыченко В.С.