РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., с участием ответчика Скворцова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Скворцову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд к Скворцову Д.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 11.09.2018 между АО «ТБанк» и Скворцовым Д.П. заключен кредитный договор №0325311181 на сумму 500 000 руб. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами, согласно условиям Договора. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитной карте. Таким образом, по состоянию на 11.08.2019 задолженность ответчика перед истцом по договору № 0325311181 составила 516 614,19 руб., в том числе: по основному долгу в размере 464 017,75 руб., проценты – 34 596,44 руб., иные платы и штраф в сумме 18 000 руб.
Просит суд взыскать с Скворцова Д.П. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности 516 614,19 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 332 руб.
В судебном заседании ответчик Скворцов Д.П. просил отказать в удовлетворении искового заявления, ввиду пропуска ответчиком срока для обращения в суд.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав Скворцова Д.П., исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании пунктов 1 – 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 11.09.2018 между АО «ТБанк» и Скворцовым Д.П., на основании заявления-анкеты последнего, заключен кредитный договор № 0325311181, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 500 000 руб. с уплатой 19,9% годовых.
10.08.2019 АО «ТБанк» направил в адрес Скворцова Д.П. заключительный счет (Исх. № 0325311181190810), согласно которому Банк уведомляет Скворцова Д.П. об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 10.08.2019 в сумме 516 614,19 руб., а также о расторжении кредитного договора от 11.09.2018 № 0325311181.
24.11.2025 АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском.
Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Так, не позднее 10.08.2019 АО «ТБанк» узнало о нарушении своих прав по заключенному с Скворцовым Д.П. кредитному договору № 0325311181 от 11.09.2018, поскольку в эту дату Банком расторгнут Договор.
На момент подачи рассматриваемого иска прошло более трех лет с 10.08.2019.
Оснований, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, для восстановления срока суд не усматривает. Истец не заявил о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящим иском, уважительных причин пропуска срока не привел.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к Скворцову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №0325311181 от 11.09.2018, а также судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Скворцову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков