К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-8104/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Мамаев Александр Геннадьевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.02.2026
Решение
22.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-2533/2025 (2-14617/2024;) ~ М-6372/2024

Решения

Дело №2-8104/2026

УИД 24RS0048-01-2024-012061-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Ревякиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Колпакову Г.В. о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Колпакову А.В., Колпакову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд к Колпакову В.Н. как наследнику умершего заемщика Колпаковой О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 802,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1124,08 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 06.11.2024 г., принятым в протокольной форме, в качестве соответчиков привлечены Колпаков А.В., Колпаков Г.В.

Определением суда от 18.02.2026 г. заочное решение суда от 16.07.2025 г. было отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от 22.07.2026 г. производство по гражданскому делу прекращено в части требований к ответчику Колпакову В.Н., в связи с его смертью.

До начала судебного заседания ответчик Колпаков Г.В. направил в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля по месту его жительства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском.

В настоящем деле иск предъявлен к двум ответчикам:

- Колпакову Г.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>

- Колпакову А.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>

Таким образом, ни один из указанных ответчиков не проживает на территории Советского района г. Красноярска.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

При определении подсудности рассмотрения настоящего спора судом установлено, что ответчиком Колпаковым Г.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства.

Истец своих пояснений относительно рассмотрения настоящего гражданского дела по месту жительства (регистрации) какого-либо из ответчиков не представил.

В связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика Колпакова Г.В., выразившего свою позицию при рассмотрении настоящего дела, в Кировский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-8104/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Колпакову А.В., Колпакову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля (150000, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Собинова, д. 39).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Участники

Истец

  • ПАО Совкомбанк

Ответчик3

  • К. А. В.

  • К. В. Н.

  • К. Г. В.

Третье лицо3

  • Н. П. Т. В.

  • ООО СК ВТБ Страхование

  • ООО СК Газпром страхование

Ход дела

  1. 18:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 19:32

    Передача материалов судье

  3. 21:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    1-29

  5. 10:20

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    1-29

  6. 15:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    1-29

  7. 16:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства