РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хованской Н.А., при ведении протокола помощником судьи Есиной Л.В., с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Атрошенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о лишении права на получение единовременной выплаты, единовременного пособия, страховой суммы, выплат из бюджета Красноярского края в связи с гибелью военнослужащего
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО13 о лишении права на получение единовременной выплаты, единовременного пособия, страховой, выплат из бюджета <адрес> в связи с гибелью военнослужащего. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ в браке родился сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брака между истцом и ответчиком был расторгнут, на тот момент ФИО4 было 3 года. С момента расторжения брака и по настоящее время ФИО6 не принимал участие в воспитании <данные изъяты>, не общался с ним, не содержал до его совершеннолетия. В период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО28 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ для участия в специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ сын погиб при выполнении боевых задач в ходе участия СВО в районе н.<адрес>, при обстоятельствах около 11:12 в ходе поиска и эксплуатации раненных в результате воздействии FPV-дрона противника в районе лесополосы «Песчанка-12» <данные изъяты> ФИО4 перестал выходить на связь, пропал без вести, со слов товарищей погиб. Ответчик, узнав о гибели сына, обратился в уполномоченные органы за получением выплат в связи с гибелью военнослужащего на СВО. Вместе с тем, ответчик не имеет право на получение вышеуказанных выплат, поскольку в воспитании и содержании своего сына ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года не участвовал, не проявлял заботу о здоровье сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, не содержал сына материально, алименты не платил. Просит суд лишить ФИО6 права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, в том числе право на получение: единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховой суммы, предусмотренной п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», выплаты из бюджета <адрес> ввиду гибели родственника на СВО.
Истец ФИО5, представитель истца ФИО14, действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО6- ФИО29, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Третье лицо со стороны истца ФИО28 в судебном заседании поддержала заявленные ФИО5 исковые требования.
Ответчик ФИО6 после перерыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим, о причинах не явки суду не сообщил, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что после расторжения брака ему не известно было о месте жительстве своего сына; с ДД.ММ.ГГГГ года сын проживал с ним и его супругой, при этом, в период с достижения сыном возраста 5 лет до 15 лет связь с ним не поддерживал, алименты не выплачивал.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» - ФИО15, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в адрес АО «СОГАЗ» документы на выплаты по факту наступления страхового случая, предусмотренного ст. 4 Закона №52-ФЗ, или случая, предусмотренного ч. 8, 12, 12.1 ст. 3 Закона №306-ФЗ, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не поступали, какими-либо сведениями о лицах, имеющих право на получение выплат по случаю гибели военнослужащего, не располагает, просила рассмотреть дело без участия своего представителя.
Представитель третьего лица Министерство социальной политики <адрес>-ФИО16, действующей на основании доверенности от 19.11.2025г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что сведения о погибшем ФИО4 в Министерство не поступали, соответствующая выплата членам семьи не производилась.
Представители третьих лиц Военного комиссариата <адрес>, Военного комиссариата ФИО1 и <адрес>ов <адрес>, Министерства обороны РФ, Войсковой части №, ОСФР по <адрес>, ФГКУ «Восточное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны России», ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны России», ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО12, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. №» 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Вышеуказанное правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО17 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО30, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-БА №.ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут.
Из справки МБОУ Тюльковская средняя общеобразовательная школа от ДД.ММ.ГГГГ следует что, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучался в Тюльковской средней общеобразовательной школе <адрес> с 1 класса (ДД.ММ.ГГГГ) по 6 класс (Приказ о выбытии учащегося № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со справкой-подтверждением МАОУ «Средняя школа № имени Героя ФИО1 М.Н.» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучался в средней общеобразовательной школе с классами вечернего обучения №<адрес>. Зачислен ДД.ММ.ГГГГ в 7 «Б» класс, отчислен из 8 «Б» класса ДД.ММ.ГГГГ приказом № в связи с переводом в Профессиональный лицей 16.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан отцом ребенка, которому при государственной регистрации рождения присвоены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе <данные изъяты> указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после установления отцовства ребенку присвоена фамилия ФИО18, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО18 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Вооруженными Силами РФ от имени Министерства обороны Российской Федерации в лице НПОВСК <адрес> м-р ФИО19 заключен контракт о прохождении военной службы на срок 1 год.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №СМО-20№-3 ФИО4 является участником специальной военной операции.
Из справки Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что военнослужащий войсковой части <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. участвовал в проведении в специальной военное операции на территории <адрес>, ДНР, ЛНР и Украины в составе войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 погиб при выполнении боевых задач в ходе участия СВО в районе н.<адрес>, при обстоятельствах около 11:12 в ходе поиска и эксплуатации раненных в результате воздействии FPV-дрона противника в районе лесополосы «Песчанка-12» <данные изъяты> ФИО4 перестал выходить на связь, пропал без вести, со слов товарищей погиб.
Согласно справке о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной ТО агентства записи ЗАГС по ФИО1 <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в районе н.<адрес>.
Из ответа на судебный запрос пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт через пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда), <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По данным единой базы Министерства обороны Российской Федерации ПИРО «Алушта» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая информация: с ДД.ММ.ГГГГ - исключен из списков личного состава воинской части в связи с гибелью (смертью), войсковая часть №.
По сообщению ФКУ Военный комиссариат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что членами семьи военнослужащего ФИО4 являются: супруга - ФИО28, <данные изъяты> - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- законный представитель ФИО20, мать - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> на осуществление выплат в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО4 на супругу, мать и отца военнослужащего военным комиссариатом Кировского и <адрес>ов городского округа <адрес> направлены в адрес войсковой части № почтовым отправлением за исх. от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> осуществляет командир воинской части и Акционерное общество «СОТАЗ» на основании заявлений членов семьи военнослужащего по установленной форме с подтверждающими документами.
Согласно сведений АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения поступивших документов письмом №№ от ДД.ММ.ГГГГ были запрошены документы необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы и единовременного пособия. До настоящего времени запрошенные документы в АО «СОГАЗ» не поступили, решение не принималось.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО5 указала, что фактические семейные и родственные связи между ФИО6 и его сыном ФИО4 отсутствовали, ФИО6 какого-либо участия в воспитании сына и его материальном содержании не принимал, не оказывал ему моральной, физической и духовной поддержки, сына не воспитывал, его жизнью не интересовался, алименты не выплачивал, не исполнял обязанности родителя надлежащим образом. ФИО5 занималась воспитанием ребенка, посещала родительские собрания в школе, посещала медицинские учреждения, полностью занималась его воспитанием и духовным развитием.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по делу ФИО21 суду пояснила, что является родной сестрой ФИО5 приходится родной сестрой. На момент достижения ФИО4 8-9 месяцев, его отец ФИО6 был призван на военную службу, с момента возвращения со службы семейные отношения прекратились, они перестали проживать совместно. Ее сестра с сыном уехали в Красноуральск, прожили там около 2-х лет, жили там около 2-х лет, затем вернулись в <адрес>. На момент достижения ФИО7 5 летнего возраста, ее сестра была привлечена к уголовной ответственности, отбывала наказание в местах лишения свободы продолжительностью 1 год. Ребенок в этот период проживал совместной с ней и ее старшей сестрой. Она с сестрой приняли решение временно передать ФИО7 отцу, однако там ему жить не понравилось, у отца он проживал примерно неделю, потом она его забрала. На протяжении года ФИО7 жил с ней и ее старшей сестрой, дошкольное образ овальное учреждение не посещал, они с ним занимались самостоятельно, читали, гуляли. Она полностью самостоятельно занималась воспитанием, содержанием ФИО7, ответчик и истица финансово не помогали. Когда вернулась ФИО5 из мест лишения свободы, забрала сына. ФИО5 устроилась на работу, проживали у нее. Несколько лет сестра с сыном проживали в д. Тюльково, где ФИО7 ходил в школу., вернулись в <адрес>, когда ФИО7 было примерно 12 лет, стали проживать по <адрес>, он посещал школу, занимался боксом. Отец с днем рождения сына не поздравлял, у нее (у свидетеля) о его месте жительства сына не спрашивал. Денежных средств от ФИО6 никогда не поступало, подарки и игрушки сыну не покупал. ФИО7 самостоятельно не ходил к отцу в 5 лет, одного его не оставляли.
Из пояснений ФИО22, допрошенной в качестве свидетеля следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, познакомились в ДД.ММ.ГГГГ года, когда он пришел с армии, работали вместе. Когда она начали встречаться, ФИО6 сказал, что у него есть супруга и ребенок, брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ года они ничего не знали о месте проживания ребенка. Спрашивали у сестры истца, она не говорила, в опеку не обращался. В ДД.ММ.ГГГГ года к ним с супругом домой пришли две сестры истицы, привели ФИО7, потому что, сама ФИО5 отбывала наказание в местах лишения свободы. ФИО7 с ними проживал с ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельства о рождении не было, занимались восстановлением документов, посещали поликлинику, она занималась его воспитанием. В ДД.ММ.ГГГГ года пока супруга не было дома, она со своей мамой отвела ФИО7 обратно к сестрам истицы для постоянного проживания. Женя сам приходил к ним, они гуляли, в футбол играли. Вместе с тем, отец сам не искал ФИО7, к нему не приходил, связь сам не поддерживал. Мать ФИО7 приходила к ним примерно раз в пол года за помощью, супруг давал им деньги. ФИО7 пригласил отца с их сыном на день рождения, ему исполнилось тогда 15 лет, но они не пошли, т.к. ФИО9 работал, подарки не дарил. Финансовую помощь оказывали только когда просили – примерно раз в полгода.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО23 пояснил, что ФИО6 приходится сыном. Знал, что у него есть брат ФИО7, отец рассказывал про него. ФИО7 видел два раза, в том числе, в ДД.ММ.ГГГГ году. Он (свидетель) гулял на улице, к отцу приходила ФИО5 с ФИО7, к нему подошел папа и привел ФИО7, чтобы они поиграли, ему тогда было 7 лет. ФИО7 приходил к ним в 15 лет, позвал к себе на день рождение, однако не ходили. Отец при нем не проводил время с ФИО7.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО24 в судебном заседании пояснила, что поддерживает дружеские отношения с ФИО5 около 20 лет, работали в магазине, рядом жили. Истец проживала на <адрес>. ФИО7 уже был совершеннолетний. Знает со слов ФИО7, что отец не принимал участия в его воспитании. Он говорил, что папа умер.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их пояснения последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, с пояснениями сторон, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Из представленных в материалы дела письменных пояснений ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является родной тетей ФИО4, который с рождения проживал с мамой ФИО5, отец ФИО6 после рождения сына ушел в Армию. После возвращения из Армии месяц проживал у нее, потом устроился на завод КрАМЗ, там встретил свою вторую супругу, женился второй раз. Алименты и помощь в воспитании сына не принимал, и не интересовался его судьбой. ФИО9 всегда знал, где они проживают, но никогда не встречался с сыном.
Согласно представленных в материалы дела пояснений ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, знает ФИО5 более 30 лет. Замужество ФИО8 с ФИО6, рождение сына ФИО7 было на ее глазах, они все вместе проживали в общежитии. ФИО9 ушел в Армию, когда <данные изъяты> только родился. После Армии он в эту семью не вернулся, вскоре женился повторно. На протяжении всех этих лет, она с ФИО8 поддерживала тесные отношения. Знает, что ФИО6 никогда не платил алименты, не принимал никакого участия в жизни сына ФИО7, даже не интересовался его судьбой.
В соответствии с представленными пояснениями ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ. Знает ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года, отбывали наказание с ДД.ММ.ГГГГ в ИК-27., общались с ним очень тесно. На момент нахождения в ИК к нему никто не приезжал кроме матери ФИО5 ФИО6, его отец ни разу за все его пребывание в ИК-27 ни разу ни чем ему не помогал. ФИО4 ходил на короткие и длительные свидания только с мамой с ФИО5. Также ФИО7 в личных беседах упоминал отца не очень с хорошей стороны.
Из пояснений ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ гоад следует, что был знаком с ФИО4, с которым познакомился в 2-16 году в СИЗО №, отбывали наказание в ИК-43 <адрес>, состоял в дружеских отношениях. С разговоров с ФИО4 ему известно, что рос и воспитывался в неполноценной семье, воспитанием занималась его мама ФИО8 Георгиевны, разговоров про своего отца ФИО4 не вел, так как е он его не знал, за период отбывания наказания ФИО4 посылок, передач, письмен от отца не получал, получал только от мамы.
ФИО6 в судебном заседании не опарывал тот факт, что не знал, где проживает его <данные изъяты> года, однако в органы опеки не обращался, в период с 5-тнего возраста до достижения сыном возраста 15-ти лет родственные отношения, связь с ним не поддерживал, не общался. Не встречался, с праздниками не поздравлял, подарки не дарил, алименты не выплачивал, несколько раз оказывал материальную помощь бывшей супруге.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ФИО6 не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о нем, мер к физическому, духовного и нравственному развитию ФИО4 не принимал и уклонился от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Довод стороны ответчика об отсутствии сведений о месте жительства несовершеннолетнего сына уважительной причиной уклонения от исполнения родительских обязанностей служить не может. Ответчик не оспаривал тот факт, что поддерживал связь с родственниками сына - его тетями по линии матери, которые обладали информацией о месте жительстве несовершеннолетнего сына. Более того, ФИО6 каких-либо мер для установления места жительства сына и поддержания родственных отношений не предпринимал, в органы опеки и попечительства не обращался. На протяжении десяти лет полностью самоустранился от осуществления родительских обязанностей, ни разу не выплачивал алименты.
Суд полагает, что ФИО6 не достоин, быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы <данные изъяты> ФИО4, проходившего службу по призыву, поскольку ФИО6 не проявлял должной заботы о своем сыне ФИО4, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не интересовался здоровьем своего ребенка, не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии.
При установленных обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить. Лишить ФИО6 права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Лишить ФИО6 (паспорт серии №) права наполучение страховой суммы по обязательному государственному страхованию,единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременнойвыплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащегоФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Хованская
Мотивированный текст решения изготовлен 14.08.2026 года.
Судья Н.А. Хованская