ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (далее также – ООО ПКО «Коала Коллекшн») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 69 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее также – ООО МФК «Мани Мен») и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., однако ФИО1 обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, перешли к ООО ПКО «Коала Коллекшн».
В судебное заседание истец ООО ПКО «Коала Коллекшн», ответчик ФИО1, третьи лица ООО МФК «Мани Мен», общество с ограниченной ответственностью «ЭсБиСи Технологии» (далее также – ООО «ЭсБиСи Технологии») не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пунктов 1, 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, путем акцепта оферты на предоставление займа, на следующих условиях:
- сумма займа – 30 000 руб. (пункт 1);
- срок возврата займа – 30-й день с момента передачи денежных средств (пункт 2);
- процентная ставка – с 1 дня срока займа по 24 день срока займа – 292 % годовых, с 25 дня по 25 день включительно – 156,95 % годовых, с 26 дня по 29 день – 0 % годовых, с 30 дня по дату полного погашения займа – 292 % годовых (пункт 4);
- срок и размер платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 129 руб. (пункт 6);
- в случае ненадлежащего исполнения условий договора взимается неустойка в размере не более 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченного оснонвого долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12);
- способ получения денежных средств – на банковскую карту 2200 00** **** 6489 (пункт 17).
Согласно пункту 14 договора ФИО1 ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.
В день заключения договора займа ООО МФК «Мани Мен» произвело транзакцию на вышеуказанную банковскую карту в размере 30 000 руб.
Поскольку ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства по договору займа (не производил платежей), образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., по процентам за пользование займом – 39 000 руб.
Представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.
Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-74-07.25, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передает, а ООО ПКО «Коала Коллекшн» принимает права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек по договорам займов, в том числе по договору, заключенному с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана задолженность по вышеуказанному договору.
Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по договору займа, лицами, участвующими в деле, не представлено.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 69 000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ООО ПКО «Коала Коллекшн» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Данные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить иск ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН 5473013580) задолженность по договору займа № в размере 69 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Тыченко В.С.