ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Триумф» (далее также – ООО УК «Триумф»), ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного помещению, установил:
ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО УК «Триумф», ФИО2 о возмещении ущерба (убытков), причиненного помещению в результате затопления квартиры, в размере 128 200 руб. (соразмерно долям), судебных расходов по оплате экспертизы оценки ущерба – 8 000 руб., почтовых расходов – 2 013 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 846 руб.
Иск мотивирован тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт. Металлургов, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлены повреждения от залива, возникшие по причине затопления из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта помещения составляет 128 200 руб.
В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО5, ответчики ООО УК «Триумф», ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт. Металлургов, <адрес>.
ФИО2 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт. Металлургов, <адрес>.
Из справки о распределении заявок по участкам обслуживания общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-техническая служба» следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что <адрес> топит сверху из <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> лопнул тройник канализации.
По результатам обследования жилого помещения № в результате подтопления зафиксированы следующие повреждения: на кухне под потолком отклеились бумажные обои на площади 0,24 кв. м. Для устранения повреждений требуется антигрибковая обработка, поклейка бумажных обоев. Данные повреждения возникли в результате подтопления из жилого помещения №.
Согласно отчету об оценке общества с ограниченной ответственностью «КрасОценка» от ДД.ММ.ГГГГ № УЩ-1166/25, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения с учетом износа составляет 128 200 руб.
Истцы направили ФИО2 претензию о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, однако ущерб не был возмещен.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО5 ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 128 200 руб. (соразмерно долям истцов в праве собственности на помещение).
Оснований для взыскания суммы ущерба с ООО УК «Триумф» не имеется, поскольку из материалов дела следует, что ущерб причинен по вине ФИО2
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска истцом ФИО4 понесены судебные расходы по оплате экспертизы оценки ущерба 8 000 руб., почтовые расходы – 2 013 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 846.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить частично иск ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5 к ООО УК «Триумф», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного помещению.
почтовых расходов – 2 013 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 846 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) сумму ущерба, причиненного помещению в результате затопления квартиры, в размере 54 942,85 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО4 (ИНН №) сумму ущерба, причиненного помещению в результате затопления квартиры, в размере 54 942,85 руб., судебные расходы по оплате экспертизы оценки ущерба – 8 000 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции – 2 013 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 846 руб. (общая сумма – 69 801,85 руб.).
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО4 (ИНН №, законного представителя ФИО1) сумму ущерба, причиненного помещению в результате затопления квартиры, в размере 9 157,15 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО5 (ИНН №) сумму ущерба, причиненного помещению в результате затопления квартиры, в размере 9 157,15 руб.
Отказать в удовлетворении иска в остальной части.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Тыченко В.С.