РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Спиридоновой Д.А., с участием истца Ниндыпова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ниндыпова Даша Гончиковича к Ниндыпову Александру Гончиковичу, Ниндыпову Дамбе Гончиковичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец Ниндыпов Д.Г. с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был выделен его матери Большелугской сомонной администрацией согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что кроме него, есть еще два наследника, это его братья Ниндыпов А.Г., Ниндыпов Д.Г., которые от принятия наследства отказались. Истец указывает, что после смерти матери он к нотариусу не обратился, однако, фактически он вступил в права наследования, поскольку продолжает пользоваться земельным участком, ухаживает за ним, садит картошку. В связи с чем, истец обратился в суд и просит восстановить срок для принятия наследства, признать его фактически принявшим наследство, признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. в порядке наследования.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены МКУ Администрация МО СП «Большелугское», МКУ Администрация МО «Кяхтинский район», Управление Росреестра по РБ.
В судебном заседании истец Ниндыпов Д.Г. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что у его матери было 5 сыновей, из которых живы он и его два брата. Отца у них с братьями не было, мама в брак никогда не вступала. Он до смерти осуществлял уход за мамой, на момент ее смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снялся с регистрационного учета только в 2016 г. После смерти матери он продолжил пользоваться земельным участком, садил огород, картошку, ремонтировал забор, которым огорожен данный участок. Иные наследники на вступление в права наследования на земельный участок не претендуют.
Ответчики Ниндыпов А.Г., Ниндыпов Д.Г., представитель ответчика Администрации МО СП «Большелугское» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, направили в адрес суда заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, также указали, что не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по РБ, МКУ Администрации МО «Кяхтинский район» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая, что участники процесса надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Признание права в качестве способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В силу требований ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как установлено судом, истец Ниндыпов Д.Г. является сыном умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свидетельстве о его рождении она указана в графе «мать», в графе «отец» стоит прочерк.
Мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного свидетельства о смерти.
Из паспорта истца Ниндыпова Д.Г. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям с <адрес> отдела УЗАГС РБ ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла, имела пятерых детей: Бадмаева П.Б., Ниндыпова С.Г., Ниндыпова А.Г., Ниндыпова Д.Г., Ниндыпова Д.Г.
Ниндыпов С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), Бадмаев П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчики Ниндыпов А.Г., Ниндыпов Д.Г. являются родными братьями истца Ниндыпова Д.Г., что подтверждается сведениями из ЕРН, ответа <адрес> отдела УЗАГС РБ.
Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы Большелугской сомонной администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Суду также представлена выписка из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Большелугской сомонной администрации, согласно которой ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства и для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно выписке из ЕГРН следует, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1
Из справки с Администрации МО СП «<адрес>» следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не состоят на балансе Администрации МО СП «<адрес>».
Согласно представленной выписке из домовой книги, ФИО1 проживала по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (основание: домовая книга №, лицевой счет №).
Из ответа Администрации МО «<адрес>» следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества не значится. Согласно ответам Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия и МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> следует, что земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу в реестре республиканского и федерального имущества не значится.
Согласно ответам нотариусов Кяхтинского нотариального округа ФИО10, ФИО11, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.
Свидетели ФИО12, ФИО13 в судебном заседании, каждый в отдельности пояснили, что они проживают в <адрес>, как им известно, по <адрес> проживала ФИО1 После ее смерти, за земельным участком ухаживает, садит огород, ремонтировал забор ее сын Ниндыпов Д.Г. До смерти матери он также проживал с ней, осуществлял за ней уход. Какие-либо споры между наследниками относительно данного земельного участка отсутствуют, так как между братьями хорошие взаимоотношения.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, на основании исследованных судом доказательств установлено, что после смерти матери истца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически в права наследования вступил ее сын - истец Ниндыпов Д.Г. Он продолжил пользоваться земельным участком после ее смерти, садит огород, что подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
Факт выдачи свидетельства о праве собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН, выпиской из постановления Большелугской сомонной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю, а также показаниями истца.
Суд считает установленным на основании совокупности исследованных доказательств, что истец Ниндыпов Д.Г. фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти своей матери ФИО1, поскольку он проживал с матерью на день ее смерти, кроме того, продолжил пользоваться земельным участком, который был предоставлен его матери при жизни. Совершение указанных действий свидетельствует о вступлении истца в права наследования и распоряжением имуществом как своим.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами правовой определенности относительно принадлежности имущества, стабильности гражданского оборота, исходя из обстоятельств дела и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд признает за истцом Ниндыповым Д.Г. право собственности в порядке наследования, что предусмотрено положениями п.2 ст.218 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как установлено судом, иные наследники первой очереди на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не претендуют.
Между тем, суд не находит оснований для восстановления истцу Ниндыпову Д.Г. срока для принятия наследства, поскольку судом установлено, что истец фактически вступил в права наследования после смерти своей матери ФИО1 В связи с чем, в указанной части в удовлетворении требований истцу необходимо отказать.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ниндыпова Даша Гончиковича – удовлетворить частично.
Признать Ниндыпова Даша Гончиковича (<данные изъяты> принявшим наследство после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Ниндыповым Даша Гончиковичем (<данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Исковые требования Ниндыпова Д.Г. о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2026 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Э. Бардунаева