ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В предварительном судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Представитель истца ФИО5 не возражал относительно передачи дела по подсудности.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. им. ФИО6, <адрес>.
Кроме того, из содержания иска и спорных правоотношений следует, что к нему не подлежат применению положения статей 29, 30 ГПК РФ.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 148-ФЗ «Об упразднении некоторых районных судов Республики Калмыкия» упразднен Кетченеровский районный суд Республики Калмыкия, с передачей относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Сарпинского районного суда Республики Калмыкия.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия, поскольку оно принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия (359410, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Тыченко В.С.