ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хованской Н.А., при секретаре Султановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «УСЗН» к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленные в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленные в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в размере 350 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к КГКУ «Управление социальной защиты населения» по <адрес> с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта. На основании заявления ФИО1, территориальным отделением принято решение о назначении государственной социальной помощи на основе социального контракта, с ФИО1 заключен социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО1 должным образом свои обязательства не исполнил. За представленные ему денежные средства в размере 380 000 рублей не отчитался, выходить на связь перестал. Учитывая, что ответчиком не были выполнены мероприятия, предусмотренные социальным контрактом и программой социальной адаптации в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о расторжении с ФИО1 социального контракта. Уведомление о принятом решении, о прекращении предоставления государственной социальной помощи направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ. ДД.ММ.ГГГГ в адреса ФИО1 направлено уведомление о необходимости возврата, в бюджет денежных средств. Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена о судебном слушании надлежащим образом, до начала разбирательства дела по существу, представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), ей известны и понятны.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ процессуальному истцу понятны, о чем указано им в заявлении, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску КГКУ «УСЗН» к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленные в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.А. Хованская