РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А., с участием представителя ответчика Тамаровской А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Яковлевой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что между Банком и Якимчук М. И. были заключены Кредитные договоры, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО Банк ВТБ обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 457 666 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО Банк ВТБ обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 481 435 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,7% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО Банк ВТБ обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 517 879 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,3% годовых.
ПАО Банк ВТБ обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с их условиями.
При заключении договора Заемщик был ознакомлен со всеми правилами предоставления кредита и обязался их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная и простая электронная подпись заемщика Якимчук М.И. в Кредитных договорах.
За период пользования кредитом ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом тем самым, нарушил условия Кредитных договоров.
Задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № составила 71 715,03 руб., из которых: 68 998,79 руб. – остаток ссудной задолженности, 2 716,24 руб. – задолженность по процентам;
задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № составила 85 305,93 руб., из которых: 81 825,08 руб. - остаток ссудной задолженности, 3 479,61 руб. – задолженность по процентам, 1,24 руб. – задолженность по пени;
задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № составила 798 408,080 руб. – 756 470,43 руб. – остаток ссудной задолженности, 41 937,65 руб. – задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитным договорам №, №, № перестали исполняться.
Истец просит взыскать в свою пользу с наследника Якимчук М.И. – Яковлевой М. М. задолженность по Кредитным договорам №, №, № в размере 955 429,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 109 руб.
Исходя их материалов наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа: <адрес> Ротко С.А., наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Якимчук М.И., является Яковлева М. М. – дочь умершего, Якимчук И. М. – сын умершего.
Требования Банка ВТБ заявлены к одному наследнику – Яковлевой М.М., уточнений исковых требований в адрес суда не поступали, в связи с чем, суд рассматривает исковое заявление по заявленным требованиям в отношении Яковлевой М.М. в соответствии с положениями части 3 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ).
При этом судом самостоятельно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Якимчук И. М..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На запрос суда относительно позиции по делу ввиду поступления письменных доказательств и возражений со стороны ответчика в адрес суда ответ до установленной даты не направил. Запрос получен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручение, подписанное Т.В. Федюшиной.
Ответчик Яковлева М.М. судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, направила своего представителя для участия.
Представитель ответчика Тамаровская А.О. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы возражений на исковое заявление, по доводам изложенным в них. Согласно письменным возражениям задолженность по всем кредитным договорам перед Банком ВТБ погашена в полном объеме Яковлевой М.М., что подтверждается письменными доказательствами. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Якимчук И.М. для участия в рассмотрении дела по существу также не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств в адрес суда не направлял.
В силу положений статей 113-117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя ответчика Тамаровской А.О., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьями 56-71 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 60-63 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть Заёмщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что между Банком и Якимчук М. И. были заключены Кредитные договоры, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО Банк ВТБ обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 457 666 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО Банк ВТБ обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 481 435 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,7% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО Банк ВТБ обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 517 879 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,3% годовых.
ПАО Банк ВТБ обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с их условиями.
При заключении договора Заемщик был ознакомлен со всеми правилами предоставления кредита и обязался их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная и простая электронная подпись заемщика Якимчука М.И. в Кредитных договорах.
За период пользования кредитом ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом тем самым, нарушил условия Кредитных договоров.
Задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № составила 71 715,03 руб., из которых: 68 998,79 руб. – остаток ссудной задолженности, 2 716,24 руб. – задолженность по процентам;
задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № составила 85 305,93 руб., из которых: 81 825,08 руб. - остаток ссудной задолженности, 3 479,61 руб. – задолженность по процентам, 1,24 руб. – задолженность по пени;
задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № составила 798 408,080 руб. – 756 470,43 руб. – остаток ссудной задолженности, 41 937,65 руб. – задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
Обязательства Заемщика по Кредитным договорам №, №, № перестали исполняться, что представителем ответчика в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривалось.
Исходя их материалов наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа: <адрес> Ротко С.А., наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Якимчука М.И., является Яковлева М. М. – дочь умершего, Якимчук И. М. – сын умершего.
Также из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося: <адрес>; автомобиля марки Nissan X-TRAIL, модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева М.М. является наследником 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>; ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося: <адрес>; ? доли на автомобиль марки Nissan X-TRAIL; ? доли на денежные средства.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Якимчук И.М. является наследником 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>; ? доли на земельный участок с кадастровым номером № находящегося: <адрес>; ? доли на автомобиль марки Nissan X-TRAIL; ? доли на денежные средства.
Согласно положениям статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ № предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ, суд принимает во внимание предоставленные стороной ответчика письменные доказательства полного погашения задолженности перед Банком ВТБ клиента Якимчука М.И., а именно: справка о полном погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о полном погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о полном погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в ответ на судебный запрос Банком представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ закрыты, иная задолженность отсутствует.
При таких обстоятельства, на момент разрешения настоящего спора по существу судом установлено, что задолженность перед ПАО Банк ВТБ заявленная ко взысканию по трем Кредитным договорам, в размере 955 429,04 руб. погашена в полном объеме.
Истцом указанное обстоятельство не оспорено, сведений, опровергающих факт полной уплаты задолженности и наличие перед Банком неисполненных обязательств умершим заемщиком Якимчуком М.И., в адрес суда не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Яковлевой М.М. о взыскании задолженности по Кредитным договорам №, №, № в размере 955 429,04 руб. исполнены добровольно до обращения с настоящим исковых заявлением в суд, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Яковлевой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.