ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Трезубовой Н.Г., при секретаре Поддуевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс», Кон-Фан-Сан Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс», Кон-Фан-Сан О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указано, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО Сбербанк и ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» заключен договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 36,5% годовых, сроком на 48 месяцев. Сумма кредита и процентов подлежала возврату ежемесячно равными долями. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кон-Фан-Сан О.И. заключен договор поручительства №П01. Воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 107 943,50 руб., из которых: 899 709,35 руб.- просроченный основной долг, 202 533,19 руб.- просроченные проценты, 5 700,96 руб.- неустойка.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № просит суд взыскать в солидарном порядке в свою пользу с ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» и Кон-Фан-Сан О.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 107 943,50 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 079 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики - представитель ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс», Кон-Фан-Сан О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений по заявленным требованиям в суд не представили.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Малому бизнесу и ИП", в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 14 Заявления).
Заявление размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» кредит в сумме 1 000 000 руб. на период 48 месяцев с уплатой 36,5% годовых. Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде, при этом заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания " Малому бизнесу и ИП " в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования.
Выдача кредита осуществлялось зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» и подтверждается историей операций по лицевому счету заемщика.
Согласно п. 6 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита - аннуитентные платежи (п. 7 Заявления).
Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, неустойка в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения (п. 8).
С содержанием Общих условий кредитования ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» ознакомлено и согласно, что подтверждается подписью заемщика.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено поручительство физического лица Кон-Фан-Сан О.И. в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель Кон-Фан-Сан О.И. обязался солидарно отвечать за выполнение заемщиком ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» условий кредитного договора в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № направило ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» и Кон-Фан-Сан О.И. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно расчету задолженности размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 107 943,50 руб., из которых: 899 709,35 руб.- просроченный основной долг, 202 533,19 руб.- просроченные проценты, 5 700,96 руб.- неустойка.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 1 107 943,50 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, выпиской из финансово-лицевого счета, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.
В данной связи задолженность по кредитному договору в размере 1 107 943,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, погашение процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора.
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ответчики ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» и Кон-Фан-Сан О.И. отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательства ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» (п. 3.1 Общих условий договора поручительства). При таких обстоятельствах, в силу ст. 819 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности солидарно с ответчиков.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 079 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс», Кон-Фан-Сан Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» (№), Кон-Фан-Сан Олега Игоревича (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 107 943,50 руб., из которых: 899 709,35 руб.- просроченный основной долг, 202 533,19 руб.- просроченные проценты, 5 700,96 руб.- неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 079 руб., а всего 1 134 022 (один миллион сто тридцать четыре тысячи двадцать два) рубля 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Трезубова
Мотивированное решение составлено 18 мая 2026 года.