ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Ревякиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Ненашеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» первоначально обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ненашеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 844,04 руб., в том числе: 216 382,53 руб. – задолженность по основному долгу, 119 312,69 руб. – задолженность по процентам, 51 148,82 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 171,10 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ненашевым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 230 556,50 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,90% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №rk-160224/1059, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «Филберт» в размере 208 949,40 руб. При указанных обстоятельствах, ООО ПКО «Филберт» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Новикова И.Ю. (по доверенности) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Ненашев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
В силу ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).
Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ненашевым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 230 556,50 руб. сроком на 57 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,90% годовых.
В силу п. 6 Индивидуальных условий погашение осуществляется равными платежами аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 6 807,83 руб., за исключением последнего – 6 808,31 руб., платежная дата – 23 число.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №rk-160224/1059, по условиям которого к ООО ПКО «Филберт» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Ненашевым А.А.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования размер уступаемых прав по кредитному договору № составляет 474 490,97 руб.
В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования.
По заявлению ООО ПКО «Филберт» мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ
Срок возврата займа истек, однако, как установлено судом, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнены, иного суду не представлено.
Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности составляет 386 844,04 руб., в том числе: 216 382,53 руб. – задолженность по основному долгу, 119 312,69 руб. – задолженность по процентам, 51 148,82 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приход к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 386 844,04 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12 171,10 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт», удовлетворить.
Взыскать с Ненашева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:№) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН: 1107847250961, ИНН: 7841430420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 844 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 171 рубль 10 копеек, а всего 399 015 рублей 14 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение составлено 10.08.2026 г.