ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Автомакс» к ООО «Современные геологические решения», Ломаеву Виктору Станиславовичу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Автомакс» обратилось в суд с иском к ООО «Современные геологические решения», Ломаеву Виктору Станиславовичу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Автомакс», в лице директора Селиванкина А.В. и ООО «Современные Геологические Решения», в лице генерального директора Ломаева В.С., был заключен договор поставки № С10. Согласно разделу 1 - предмет Договора поставки, Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. В течение срока действия настоящего Договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями по устной заявке Покупателя, на основании которой Поставщик выставляет счет на оплату. При этом стороны признают товарную накладную или форму универсального передаточного документа, выписанных на основании счета на оплату в качестве обязательного для исполнения сторонами документа, фиксирующего содержание обязанностей сторон по конкретной партии Товара. ДД.ММ.ГГГГ в рамках надлежащего исполнения Договора поставки со стороны Покупателя между ООО «Компания Автомакс», в лице директора Селиванкина А.В. и Ломаевым В.С. был заключен договор поручительства № к договору поставки № С10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех своих обязательств по договору поставки №СЮ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Покупателем был приобретен Товар на сумму 7 844 рубля, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 126 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 239 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 203,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 193 рублей. Заказанный несколькими партиями Товар был получен Покупателем в те же дни закупки, что подтверждается соответствующими документами, однако расчет за Товар в установленный договором срок на общую сумму 49 605 рублей Покупателем не был произведен. По договору Ответчики должны были оплатить Истцу за поставленный товар на сумму в общем размере 49 605 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Автомакс», в лице директора Селиванкина А.В. и ООО «Современные Геологические Решения», в лице генерального директора Ломаева В.С. заключено соглашение о расторжении договора поставки №С10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент расторжения договора у ООО «СГР» имеется долг на общую сумму 49 605 рублей, которую ООО «СГР» обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел оплату задолженности в размере 20 000 рублей.
Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 29 605 рублей, неустойку 62 762,6 рублей, возврат госпошлины 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шаршуков И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки, суд не уведомили.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Автомакс», в лице директора Селиванкина А.В. и ООО «Современные Геологические Решения», в лице генерального директора Ломаева В.С., был заключен договор поставки № СЮ. Согласно разделу 1 - предмет Договора поставки, Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. В течение срока действия настоящего Договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями по устной заявке Покупателя, на основании которой Поставщик выставляет счет на оплату. При этом стороны признают товарную накладную или форму универсального передаточного документа, выписанных на основании счета на оплату в качестве обязательного для исполнения сторонами документа, фиксирующего содержание обязанностей сторон по конкретной партии Товара.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках надлежащего исполнения Договора поставки со стороны Покупателя между ООО «Компания Автомакс», в лице директора Селиванкина А.В. и Ломаевым В.С. был заключен договор поручительства № к договору поставки № С10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех своих обязательств по договору поставки №С10 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 Договора поставки цена на Товар устанавливается в рублях, включает в себя НДС, указывается в счете на оплату, товарной накладной, отражается в счете-фактуре или в универсально передаточном документе. Цена партии Товара поставляемой на условиях отсрочки платежа составляет 50 000 рублей.
Оплата товара производится Покупателем в соответствии с выставленным счетом на оплату и в течение срока, указанного в нем. Цена Товара, указанная в счете на оплату, считается неизменной в течение срока действия счета. Счет на оплату должен содержать наименование, количество и цену Товара, реквизиты Поставщика, а также может содержать другие дополнительные условия. Оплата партии товаров, поставляемой на условиях отсрочки платежа, должна быть произведена не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения Товара и подписания отгрузочных документов.
ДД.ММ.ГГГГ Покупателем был приобретен Товар на сумму 7 844 рубля, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 126 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 239 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 203 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 193 рублей. Заказанный несколькими партиями Товар был получен Покупателем в те же дни закупки, что подтверждается соответствующими документами, однако расчет за Товар в установленный договором срок на общую сумму 49 605 рублей Покупателем не был произведен.
По договору Ответчики должны были оплатить Истцу за поставленный товар на сумму в общем размере 49 605 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Автомакс», в лице директора Селиванкина А.В. и ООО «Современные Геологические Решения», в лице генерального директора Ломаева В.С. заключено соглашение о расторжении договора поставки №С10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент расторжения договора у ООО «СГР» имеется долг на общую сумму 49 605 рублей, которую ООО «СГР» обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.5 Договора поставки в случае пропуска сроков проведения расчетов за поставленный товар, установленных Настоящим Договором (п. 4.2.), Покупатель обязуется оплатить Поставщику пеню в размере 0,5% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.
Согласно разделу 5 Договора поставки за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Уплата неустоек не освобождает стороны от надлежащего исполнения обязательств.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. Основаниями ответственности Поручителя, в частности являются: неоплата в срок, установленный Договором поставки, принятого от Поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных Договором поставки.
Согласно п. 3.1 Договора поручительства настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел оплату задолженности в размере 20 000 рублей
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Автомакс», в лице директора Селиванкина А.В. и ООО «Современные Геологические Решения», в лице генерального директора Ломаева В.С., был заключен договор поставки № С10. Согласно разделу 1 - предмет Договора поставки, Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. В течение срока действия настоящего Договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями по устной заявке Покупателя, на основании которой Поставщик выставляет счет на оплату. При этом стороны признают товарную накладную или форму универсального передаточного документа, выписанных на основании счета на оплату в качестве обязательного для исполнения сторонами документа, фиксирующего содержание обязанностей сторон по конкретной партии Товара.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках надлежащего исполнения Договора поставки со стороны Покупателя между ООО «Компания Автомакс», в лице директора Селиванкина А.В. и Ломаевым В.С. был заключен договор поручительства № к договору поставки №С10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех своих обязательств по договору поставки №С10 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 Договора поставки цена на Товар устанавливается в рублях, включает в себя НДС, указывается в счете на оплату, товарной накладной, отражается в счете-фактуре или в универсально передаточном документе. Цена партии Товара поставляемой на условиях отсрочки платежа составляет 50 000 рублей.
Оплата товара производится Покупателем в соответствии с выставленным счетом на оплату и в течение срока, указанного в нем. Цена Товара, указанная в счете на оплату, считается неизменной в течение срока действия счета. Счет на оплату должен содержать наименование, количество и цену Товара, реквизиты Поставщика, а также может содержать другие дополнительные условия. Оплата партии товаров, поставляемой на условиях отсрочки платежа, должна быть произведена не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения Товара и подписания отгрузочных документов.
ДД.ММ.ГГГГ Покупателем был приобретен Товар на сумму 7 844 рубля, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 126 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 239 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 203,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 193 рублей. Заказанный несколькими партиями Товар был получен Покупателем в те же дни закупки, что подтверждается соответствующими документами, однако расчет за Товар в установленный договором срок на общую сумму 49 605 рублей Покупателем не был произведен
По договору Ответчики должны были оплатить Истцу за поставленный товар на сумму в общем размере 49 605 рублей не позднее 07.11.2024
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Автомакс», в лице директора Селиванкина А.В. и ООО «Современные Геологические Решения», в лице генерального директора Ломаева В.С. заключено соглашение о расторжении договора поставки №С10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент расторжения договора у ООО «СГР» имеется долг на общую сумму 49 605,0 рублей, которую ООО «СГР» обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел оплату задолженности в размере 20 000 рублей
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, ответчики были обязаны доказать не обоснованность имущественных притязаний, в том числе оплаты поставленного товара в полном объеме и в срок, отсутствие задолженности в требуемом ко взысканию размере, однако вопреки указанным нормам, доказательств обратного, вопреки доводам истца, и доказательствам представленным в обоснование требований, ответчиками не представлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиками не исполнены, что подтверждается исследованными материалами дела, доказательств иного ответчиками не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем, требования истца являются правомерными.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 29 605 рублей.
Согласно п. 4.5 Договора поставки в случае пропуска сроков проведения расчетов за поставленный товар, установленных Настоящим Договором (п. 4.2.), Покупатель обязуется оплатить Поставщику пеню в размере 0,5% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, с ответчиком в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 762,60 руб., исходя из следующего расчета:
29 605 х 0,5% х 29 605 (дни просрочки)=62 762,60 руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Компания Автомакс» к ООО «Современные геологические решения», Ломаеву Виктору Станиславовичу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Современные Геологические Решения» ИНН 2462233571, Ломаева Виктора Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в мкр. Взлётка отдела УФМС по <адрес> в <адрес>е <адрес> в пользу ООО «Компания Автомакс» ИНН 2465323431, задолженность по договору поставки №С10 от ДД.ММ.ГГГГ размере 29 605 руб., неустойку в размере 62 762,60 руб., возврат госпошлины в размере 4 000 руб., всего 96 367,60 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Настенко
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.