К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-7437/2026 ~ М-1442/2026

Строительных и связанных с ними инженерных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Трезубова Наталья Георгиевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
05.05.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Дело № 2-7437/2026

УИД № 24RS0048-01-2026-002557-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Трезубовой Н.Г., при секретаре Поддуевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геренко Александра Сергеевича к ООО «СЗ Компания «АРБАН» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Геренко А.С. обратился с исковым заявлением к ООО «СЗ Компания «АРБАН» о защите прав потребителей, взыскании суммы устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 10-00ч. 30.04.2026 и 05.05.2026 в 11-30ч., истец не явился.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Статья 167 ГПК РФ, в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что истец утратил интерес к рассмотрению судом его искового заявления в рамках настоящего гражданского дела, - суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Геренко Александра Сергеевича к ООО «СЗ Компания «АРБАН» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.Г. Трезубова

Участники

Истец

  • Г. А. С.

Ответчик

  • СЗ компания АРБАН

    ОГРН 1102468040620

Представитель

  • ООО "Качество ремонта"

Ход дела

  1. 11:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:04

    Передача материалов судье

  3. 22:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 17:47

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 17:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 17:48

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Объявлен перерыв

    5-03

  8. 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    5-03 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 15:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:36

    Дело оформлено