РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Настенко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Юдиной Полине Дмитриевне, Юдину Руслану Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Юдиной П.Д., Юдину Р.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Красноярск, <адрес>, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением Басовой Н.В., принадлежащего Басову Ю.Ю. и <данные изъяты> г/н №, под управлением Юдиной П.Д., принадлежащего Юдину Р.Ю. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Юдина П.Д. В результате ДТП ТС Honda FIT, г/н № причинен ущерб. Гражданская ответственность Юдиной П.Д. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис XXX 0314639517. Гражданская ответственность Басовой Н.В. - в СПАО «Ингосстрах». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, потерпевшему СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 171 800 руб. Истцом выплачено страховое возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 171 800 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Юдин Р.Ю., являющийся страхователем, при заключении договора предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии с заявлением о заключении договора, адресом места жительства владельца транспортного средства является: <адрес>1. Однако при оформлении ДТП уполномоченными сотрудниками адрес владельца указан иной: <адрес>. Предоставление недостоверных сведений об адресе места жительства привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Просит взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 171 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 154 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Юдина Р.Ю. – Хохлов В.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Юдина П.Д., представители третьих лиц РСА (Российский Союз Автостраховщиков), СПАО «Ингосстрах», третьи лица Басова Н.В., Басов Ю.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности не явки, суду не представили.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ТС <данные изъяты>, г/н № принадлежит Басову Ю.Ю., <данные изъяты>, г/н № Юдину Р.Ю., что следует из сведений МРЭО Автоинспекции (л.д.46).
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Красноярск, <адрес>, зд. 1, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением Басовой Н.В., принадлежащего Басову Ю.Ю. и <данные изъяты>, г/н №, под управлением Юдиной П.Д., принадлежащего Юдину Р.Ю. (л.д.21 оборотная сторона).
Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Юдина П.Д., что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
В результате ДТП ТС <данные изъяты>, г/н № причинен ущерб.
Гражданская ответственность Юдиной П.Д. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис XXX 0314639517 (л.д.18).
Гражданская ответственность Басовой Н.В. в СПАО «Ингосстрах».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, потерпевшему СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 171 800 руб.
АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 171 800,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).
Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном этим федеральным законом.
Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.
Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения действий, предусмотренных данным пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 этого федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи». По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.
Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного федерального закона (пункт 7.2).
В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Данная норма права предоставляет страховщику возможность самостоятельно определить дополнительный по отношению к установленным в пункте 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости для вероятности наступления страхового случая.
Таким образом, сведения о месте регистрации и проживания страхователя, с целью определения территории преимущественного использования автомобиля являются существенным обстоятельством.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В силу пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, именно владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Юдиным Р.Ю. в АО «АльфаСтрахование» подано заявление о заключении договора ОСАГО (л.д.19).
В соответствии с заявлением о заключении договора, адресом места жительства владельца транспортного средства Юдина Р.Ю., является: <адрес>1.
На основании указанного заявления Юдину Р.Ю. выдан полис XXX 0314639517 (договор ОСАГО заключен в виде электронного документа (л.д.18).
Из свидетельства о регистрации транспортного средства Mitsubishi OUTLANDER, г/н №, следует, что адресом ответчика Юдина Р.Ю. является: <адрес>71.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, предоставленным по запросу суда, с ДД.ММ.ГГГГ Юдин Р.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>71, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>1 (л.д.50 оборотная сторона).
При рассмотрении дела представитель ответчика подтвердил, что на момент заключения договора страхования ответчик фактически проживал по адресу: <адрес>1.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком Юдиным Р.Ю. при заключении договора обязательного страхования предоставлены достоверные сведения, в связи с чем, страховщик (истец) не имеет права предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю (ответчику).
Таким образом, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, в отсутствие доказательств сообщения страхователем при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно фактического места проживания, на момент заключения договора страхования, приходит к выводу о недоказанности факта наличия на стороне причинителя вреда обязанности по возмещению истцу в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения.
Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса, руководствуясь положениями ст. ст. 927, 929, 930, 943, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.2 ст. 15 и подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд находит, что истцом исходя из бремени доказывания, не предоставлено доказательств в подтверждение того, что на момент заключения договора страхования страхователь Юдин Р.Ю. имел намерение предоставить страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Юдиной П.Д., Юдину Р.Ю. надлежит оставить без удовлетворения.
Поскольку, истцу отказано в удовлетворении иска, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании госпошлины оплаченной при подаче иска и судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Юдиной Полине Дмитриевне, Юдину Руслану Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса 171 800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 145 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Настенко
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.