РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» к ФИО о взыскании излишне уплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» обратилась в суд с данным иском, указав, что ФИО была трудоустроена в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ "О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям медицинских работников медицинских организаций, подведомственных уполномоченному органу исполнительной власти <адрес> в сфере здравоохранения" устанавливаются меры социальной поддержки граждан РФ, являющихся медицинскими работниками, проживающих и работающих на территории <адрес>, в целях их привлечения в медицинские организации, подведомственные уполномоченному органу исполнительной власти <адрес> в сфере здравоохранения, и сохранения кадрового потенциала. Статьей 1 указанного закона устанавливается мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 10000 руб., предоставляемой до достижения пятилетнего стажа непрерывной работы на должностях специалистов с высшим профессиональным образованием (медицинским) образованием (врачи), включенных в номенклатуру должностей медицинских работников. На ФИО подана заявка на получение данной выплаты в сентябре 2023 года, она получила первую выплату в октябре 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО переведена в отделение профилактики № – врачом отделения медицинской профилактики. Однако, данная должность не содержится в перечне должностей медицинских работников в медицинских организация, при замещении которых осуществляется предоставление ежемесячной денежной выплаты. Выплата меры социальной поддержки должна быть приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, однако по вине сотрудников отдела кадров выплата приостановлена не была. В январе 2026 года был выявлен факт переплаты социальной меры поддержки на общую сумму 68000 руб., о чем ФИО направлено уведомление о возврате денежных средств. В добровольном порядке ФИО отказалась вернуть денежные средства. Просит взыскать с ФИО в пользу министерства здарвоохранения <адрес> для возврата в краевой бюджет излишне выплаченную меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 68000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845,17 руб.
Представитель истца КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» по доверенности ФИО в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в порядке, предусмотренном законом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО оглы в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил суду письменные возражения, указав, что положения ст. 1109 ГК РФ исключают взыскание спорных сумм при отсутствии счетной ошибки и недобросовестности действий ответчика. Поскольку сведений о том, что сотрудниками допущена счетная ошибка, что ФИО действовала недобросовестно, не имеется, просит отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям медицинских работников медицинских организаций, подведомственных уполномоченному органу исполнительной власти <адрес> в сфере здравоохранения" установлены меры социальной поддержки граждан Российской Федерации, являющихся медицинскими работниками, проживающих и работающих на территории <адрес>, в целях их привлечения в медицинские организации, подведомственные уполномоченному органу исполнительной власти <адрес> в сфере здравоохранения, и сохранения кадрового потенциала.
В соответствии со ст. 1 указанного Закона ежемесячная денежная выплата предоставляется медицинским работникам, заключившим трудовые договоры, указанные в абзаце втором части 1 настоящей статьи, - с даты заключения данного трудового договора до достижения пятилетнего стажа непрерывной работы в должности медицинского работника, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
На ФИО была подана заявка на получение данной выплаты в сентябре 2023 года, ответчик получила социальную выплату в октябре 2023 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО переведена в отделение профилактики № – врачом отделения медицинской профилактики.
Данная должность не содержится в перечне должностей медицинских работников в медицинских организация, при замещении которых осуществляется предоставление ежемесячной денежной выплаты.
Выплата меры социальной поддержки должна быть приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, однако по вине сотрудников отдела кадров выплата приостановлена не была.
В январе 2026 года был выявлен факт переплаты социальной меры поддержки на общую сумму 68000 руб., о чем ФИО направлено уведомление о возврате денежных средств.
В добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Таким образом, полученная ответчиком ежемесячная денежная выплата, полученная в виде меры социальной поддержки, не может быть взыскана в качестве неосновательного обогащения без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого лица.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что выплаченная ответчику мера социальной поддержки возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежит, недобросовестности в действиях ФИО при получении ежемесячной выплаты в виде социальной поддержки не имеется. Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, заведомо направленных на введение работодателя в заблуждение, намеренного сокрытия информации о переводе на другую должность с целью получения мер социальной поддержки, истцом не представлено, напротив, как следует из текста искового заявления и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, факт переплаты возник по вине сотрудников отдела кадров.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем полагает возможным отказать в удовлетворении иска и, как следствие, в удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» к ФИО о взыскании излишне уплаченных денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Мотивированное решение суда составлено 01.07.2026.
Судья Ю.В. Ляшенко