ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Ершович А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухольцевой Натальи Владимировны к Долгановой Ольге Александровне об устранении препятствия в пользовании земельным участком, демонтажа (переноса) ограждения,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась истец Бухольцева Н.В. с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска, указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В непосредственной близости от участка истца ответчик Долганова О.А. огородила земельный участок под огородничество. Между участками имеется незначительное расстояние около 2,5 метра, предназначенное для проезда транспортных средств, соответственно на участок истца не могут проехать транспортные средства, и истец не может использовать земельный участок по назначению. Ответчик самовольно огородила земельный участок, что препятствует в полной мере пользоваться истцу своим земельным участком, вскапывать его с помощью сельхозтехники, завозить дрова, вывозить мусор. Возведенный ответчиком забор создает препятствия для свободного проезда к принадлежащему истцу земельному участку, т.е. имеется факт наличия фактического ограничения беспрепятственного доступа к территории истца. В связи с чем, истец просит обязать ответчика Долганову О.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, возложить обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда перенести конструкцию забора на расстояние не менее девяти метров от въездных ворот земельного участка истца.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены МКУ Администрация МО ГП «Город Кяхта» Кяхтинского района РБ, Управление Росреестра по Республике Бурятия.
Истец Бухольцева Н.В., ее представитель Игумнова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Ответчик Долганова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
Представители третьих лиц Администрации МО «Город Кяхта», Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как установлено судом, судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 21.10.2026 в 14 час. 00 мин., при этом, истец Бухольцева Н.В., и ее представитель Игумнова Т.Н. извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Судебное заседание было отложено на 05.11.2026 г. в 10 час. 30 мин. истец Бухольцева Н.В., ее представитель Игумнова Т.Н. также были извещены о дне слушания дела надлежащим образом, между тем, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду также не представили.
Таким образом, истец Бухольцева Н.В. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Бухольцевой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца на судебное заседание.
Руководствуясь ст. 222 ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бухольцевой Натальи Владимировны к Долгановой Ольге Александровне об устранении препятствия в пользовании земельным участком, демонтажа (переноса) ограждения, оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам по делу положение ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Бардунаева А.Э.