ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Кованову Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд к Кованову Э.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 29.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Ковановым Э.В. заключен кредитный договор №2174019261, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило ООО ПКО «АФК» право требования задолженности Кованова Э.В. 26.06.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Кованова Э.В. в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору № 2174019261 за период с 12.05.2015 по 14.04.2017 в сумме 78 613,95 руб. Таким образом, поскольку заемщик Кованов Э.В. не погасил задолженность, истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу процентов по статьям 809 и 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 30.01.2026 в размере 168 269,62 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 25.06.2017 в размере 13 285,09 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2017 по 05.12.2025 в размере 45 037,40 руб., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7798 руб., по направлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции в размере 112,24 руб.
Истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Кованов Э.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом, 29.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Кованов Э.В. заключен договор об использовании карты № 2174019261 (далее также - Договор), по условиям которого Банк предоставил Кованову Э.В. кредитную карту с лимитом задолженности 60 000 руб. под 29,9% годовых, а Кованов Э.В. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, ООО «ХКФ Банк» уступило ООО ПКО «АФК» право требования задолженности Кованова Э.В. по кредитному договору №2174019261.
Определением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 26.06.2017 вынесен судебный приказ № 02-994/82/2017 о взыскании с Кованова Э.В. в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору №2174019261 за период с 12.05.2015 по 14.04.2017 в сумме 78 613,95 руб., из которой задолженность по основному долгу – 58 994,56 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 04.03.2026 взыскана с Кованова Э.В. в пользу ООО ПКО «АФК» индексация присужденных судебным приказом № 02-994/82/2017 денежных сумм за период с 26.06.2017 по 05.12.2025 в размере 24 553,55 руб. Исходя из мотивировочной части вышеуказанного определения мирового судьи от 04.03.2026, дата фактического исполнения судебного приказа Ковановым Э.В. - 05.12.2025.
24.02.2026 ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение приведенной нормы права, не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполнены до 05.12.2.2025, то есть своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, равно как и доказательств иного размера задолженности.
Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Ковановым Э.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита.
Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств гашения задолженности, как и доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора со стороны заемщика, отсутствие иного расчета задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам в соответствии со ст. 809 ГК РФ, находит его неверным, поскольку истцом в расчете не учтено взыскание с Кованова Э.В. процентов за период с 12.05.2015 по 14.04.2017 на основании судебного приказа №02-994/82/2017, не учтена денежная сумма 6111,49 руб., поступившая от должника 29.10.2025 в счет частичного погашения основного долга, а также то, что 05.12.2025 задолженность полностью погашена, - что следует из расчета задолженности процентов по ст. 395 ГК РФ, а также расчета ООО ПКО «АФК», представленного мировому судье в рамках вышеуказанного материала об индексации присужденных денежных сумм.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.809 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга за период с 15.04.2017 по 04.12.2025, в сумме 133 871,51 руб., исходя из следующего расчета:
168 269,62 руб. – 43 011,07 руб. (за период с 13.05.2015 по 18.10.2017 на сумму основного долга 58 994,56 руб.) – 661,81 руб. (за период с 23.09.2025 по 20.11.2025 на сумму основного долга 13 693,05 руб.) – 106,79 руб. (за период с 21.11.2025 по 05.12.2025 на сумму основного долга 8690,64 руб.) – 231,84 руб. (за период с 06.12.2025 по 30.01.2026 на сумму основного долга 5053,84 руб.) = 124 258,11 руб.;
58 994,56 руб. х 187 дн. (с 15.04.2017 по 18.10.2017) х 29,9% / 365 = 9037,16 руб.;
13 693,05 руб. х 36 дн. (с 23.09.2025 по 28.10.2025) х 29,9% / 365 = 403,81 руб.;
13 693,05 руб. - 6111,49 руб. (поступили 29.10.2025) = 7581,56 руб. х 23 дн. (с 29.10.2025 по 20.11.2025) х 29,9% / 365 = 142,85 руб.;
7581,56 руб. – 5002,41 руб. (поступили 21.11.2025) = 2579,15 руб. х 14 дн. (с 21.11.2025 по 04.12.2025) х 29,9% / 365 = 29,58 руб.;
124 258,11 руб. + 9037,16 руб. + 403,81 руб. + 142,85 руб. + 29,58 руб. = 133 871,51 руб.
Между тем, разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.12.2025, суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности по вышеуказанным процентам и признав их правильными, - полагает возможным взыскать с ответчика Кованова Э.В. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 58 322,49 руб. (13 285,09 руб. + 45 037,40 руб.), - поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком вышеуказанных денежных средств.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России, - поскольку судом достоверно установлено, что 05.12.2025 обязательства Кованова Э.В. по кредитному договору № 2174019261 исполнены перед ООО ПКО «АФК», а закон не допускает начисления процентов на взысканные ранее проценты по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит присуждению уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина, а также почтовые расходы по направлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции, - в общей сумме 7910,24 руб. (7798 руб. + 112,24 руб.).
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 при неполном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, поскольку имущественные требования истца, подлежащие оценке, удовлетворены только на 84,82% (заявлено 226 592,11 руб. = 100%, удовлетворено на 192 194 руб. = 84,82%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6709,47 руб. (7910,24 руб. х 84,82%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить частично.
Взыскать с Кованова Эдуарда Викторовича (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ОГРН 1137746368847) проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 апреля 2017 года по 04 декабря 2025 года в сумме 133 871 рубль 51 копейка, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 05 декабря 2025 года в сумме 58 322 рублей 49 копеек, судебные расходы в сумме 6709 рублей 47 копеек, а всего 198 903 рублей 47 копеек.
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» к Кованову Э.В. в остальной части.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Севрюков