ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Ревякиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гурбанов и КО» к Богимовой Д.Р. о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гурбанов и КО» обратилось в суд с иском к Богимовой Д.Р., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 222 304 руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ООО «Гурбанов и КО» обязался выполнить работы по ремонту и отделке жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец приступил к выполнению ремонтных работ, Богимова Д.П. обязательства по оплате исполняла частично. ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы со стороны ответчика были приняты, общая стоимость работ составила 1 981 454 руб., из которых 759 150 руб. было оплачено. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по оплате услуг со стороны Богимовой Д.Р. в полном объеме не выполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Гурбанов и КО», ответчик Богимова Д.П. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим, причины неявки суду не сообщили.
Поскольку ответчик, извещенный современно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч.2 ст.782).
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гурбанов и КО» и Богимовой Д.Р. заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы по адресу: <адрес>, а заказчик обязался оплатить эти работы в установленном порядке.
Предварительная стоимость согласована в размере 1 160 305 руб., согласно предварительной смете, стоимость материалов затраченных в процессе ремонтно-строительных работы оплачивается отдельно.
В силу п. 4.3.1, 4.3.2 Договора заказчик обязан своевременно принять результат выполненных работ в соответствии с условиями договора, оплатить стоимость выполненных работ.
Согласно смете работ (предварительная) состав работ включает: демонтаж коробки санузла - -32500 руб., снятие шпаклевки со стен – 41 160 руб., снятие штукатурки ос стен – 55 860 руб., зачистка потолка – 20 400 руб., заведение электрики (черновая) – 86 500 руб., монтаж окон ПВХ (с материалом) – 58 000 руб., сварные работы (перемонтаж труб отопления, батарей, сантехники ) – 44 000 руб., вывоз мусора – 12 000 руб., штукатурка по маякам толщиной более 30 мм – 132 300 руб., штукатурка потолков по маякам гипсовыми составами толщиной до 30 мм – 76 500 руб., нанесение грунтовки на стены – 13 230 руб., шпаклевание стен под покраску – 66 150 руб., шлифовка стен – 22 050 руб., нанесение грунтовки на стены – 13 230 руб., нанесение грунтовки на потолок – 6 120 руб., шпаклевание потолка под покраску – 35 700 руб., шпаклевание потолка – 8670 руб., нанесение грунтовки на потолок – 6 120 руб., устройство самовыравнивающейся стяжки пола (наливной пол) – 37 995 руб., укладка ламината с подложкой перпендикулярно стене – 23 970 руб., установка межкомнатной двери – 15 000 руб., покраска стен в 2 слоя – 58 800 руб., покраска потолка в 2 слоя – 40 800 руб., монтаж потолочного багета – 36 000 руб., монтаж плинтуса МДФ – 31 350 руб., доставка и подъем материала – 23 400 руб., уборка помещения -12 500 руб., работа плиточника – 150 000 руб.
В итоговую смету от ДД.ММ.ГГГГ включена стоимость материалов в размере 821 149 руб., общая стоимость составила 1 981 454 руб.
Из искового заявления следует, что к выполнению работ ООО «Гурбанов и КО» приступило ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работы окончены в полном объеме, со стороны подрядчика подготовлен акт, который не был подписан со стороны заказчика.
В ходе исполнения договора Богимовой Д.Р. оплачены денежные средства в размере 759 150 руб.
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, истцом обязательства по производству ремонтно-строительных работ исполнены в полном объеме.
Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнила, доказательств обратного в материалы дела не представила.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, с ответчика Богимовой Д.Р. в пользу истца ООО «Гурбанов и КО» подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты по договору подряда в размере 1 222 304 руб. (1 981 454 – 759 150)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Гурбанов и КО», - удовлетворить.
Взыскать с Богимовой Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ООО «Гурбанов и КО» (ИНН: 2465347295, ОГРН: 1222400013252) денежные средства в размере 1 222 304 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда изготовлено 09.07.2026 г.