РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.08.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парвадовой Ю. А., действующей в своих интересах, а также как законный представитель в интересах своей несовершеннолетней дочери Парвадовой В. А., об установлении факта постоянного проживания, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <адрес>, Агентство по делам молодежи <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с заявлением об установлении факта своего постоянного проживания ее и дочери на территории Владивостока с ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта необходимо для реализации права на получение услуги «принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях».
В судебном заседании представитель истца Куманева Д.С. поддержала требования, их основания, изложенные в иске и дополнительных письменных пояснениях, пояснив, что установление факта требуется истцу также для участия в муниципальной программе «обеспечение жильем молодых семей в <адрес>». Представитель ответчика Острикова Э.В. представила письменный отзыв, в котором просила отказать в иске. Истец, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, истец направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст.ст.113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из ч.3 ст.263 ГПК РФ следует, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.1 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
В соответствии с ч.2 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02 1998 №-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что заявитель является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, пгт.Славянка, <адрес>2, является матерью Парвадовой В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Кононец Н.А. (наймодатель) и истцом (наниматель) заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Как следует из пояснений представителя истца, Парвадова Ю.А. проживает в указанном жилом помещении с дочерью с момента заключения договора по настоящее время, договор найма сторонами не расторгался.
Согласно копиям справок, выписок из ф-10, истец была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул.40 лет ВЛКСМ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец является сотрудником МБДОУ «Центр развития ребенка – Детский сад № <адрес>» в должности младший воспитатель. Ребенок Парвадова В.А. посещает указанный детский сад с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и истцом заключен договор №-с найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором истец и ее дочь Парвадова В.А. зарегистрированы по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисленные доказательства дают основания для установления факта постоянного проживания истца в <адрес> в заявленный период в целях получения услуги признания семьи истца малоимущей.
Согласно ответу администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю отказано в признании семьи истца малоимущей в целях постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма на основании предложения комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, по причине отсутствия оформления регистрации по месту жительства в <адрес> либо установления факта постоянного проживания в <адрес> в судебном порядке.
По мнению суда, признание администрацией Хасанского муниципального округа <адрес> семьи истца малоимущей и постановка ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении (с ДД.ММ.ГГГГ) не могут повлечь отказ в установлении спорного факта. Кроме того, постановка на такой учет не указана ответчиком в качестве основания для отказа в признании семьи истца малоимущей.
Принимая во внимание доводы заявления, пояснения заявителя, перечисленные нормы права и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что настоящее заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Парвадовой Ю. А., действующей в своих интересах, а также как законный представитель в интересах своей несовершеннолетней дочери Парвадовой В. А., об установлении факта постоянного проживания – удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания Парвадовой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), а также ее несовершеннолетней дочери Парвадовой В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Синицын