ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Копач Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО «Постулат» обратилось в суд к Копач С.И. с иском, в котором просит взыскать: задолженность по договору оказания услуг в размере 100 000 руб., возврат госпошлины.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В исковом заявлении указано, что ответчик Копач С.И. проживает по адресу: <адрес>). Однако по сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Копач С.И. с 09.04.2024 состоит на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>. Указанный адрес ответчика не находится на территории, отнесенной к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, при том, что последнее известное место жительства ответчика Копач С.И. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г.Красноярска, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Жуковский районный суд Калужской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-8773/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Копач Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг передать для рассмотрения по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков