ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Трезубовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Поддуевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Совком Экспресс» к наследственному имуществу Машковцева Ивана Степановича, Петровой Елизавете Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Совком Экспресс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Машковцева И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрые Покупки» и Машковцевым И.С. был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 50 000 рублей сроком на 9 месяцев под 140 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Быстрые Покупки» было переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс», что подтверждается учредительными документами Общества, а также сведениями из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Смена наименования юридического лица не является реорганизацией. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Машковцев И.С. умер. Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 710,02 руб., в том числе сумма основного долга 50000 рублей, проценты 2781,97 рублей, неустойки 928,05 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины 4000 рублей.
Определением Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего - Петрова Е.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.
Ответчик Петрова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статей 309, 310 настоящего Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрые Покупки» и Машковцевым И.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 50 000 рублей сроком на 9 месяцев под 140 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение займа и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, количество платежей - 9, размер платежа 9 241,16 руб., срок платежа по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по займу не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 241,16 руб.
В силу п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойкой в размере 20% (двадцать процентов) годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Машковцев И.С. умер.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Быстрые Покупки» было переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс», что подтверждается учредительными документами Общества, а также сведениями из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Срок возврата займа истек, однако, как установлено судом, ни Машковцевым И.С., ни его правопреемником обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнены, иного суду не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 53 710,02 руб., в том числе сумма основного долга 50000 рублей, проценты 2781,97 рублей, неустойки 928,05 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Машковцев И.С. умер, о чем Шарыповским ТО агентства ЗАГС Красноярского края 18.03.2025 составлена актовая запись о смерти №.
Нотариусом Красноярского нотариального округа Солдатовой Т.А. после смерти Машковцева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась Петрова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра), иные наследники отсутствуют. Производство по наследственному делу окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выдачей Петровой Е.С. свидетельств о праве на наследство.
Сведения о наличии/отсутствии иного имущества у Машковцева И.С. в материалы дела не представлены.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Совком Экспресс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из имеющегося в материалах дела сообщения нотариуса следует, что после смерти Машковцева И.С. заведено наследственное дело, принявшими наследство по закону является Петрова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра), иные наследники отсутствуют. Производство по наследственному делу окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выдачей Петровой Е.С. свидетельств о праве на наследство.
В состав наследственного имущества входят: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры: №; жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в доп. офисе № публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами; права на компенсации по закрытым счетам № (6524), № (2249) в подразделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России»; права на денежные средства, находящиеся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва» 2.0 в публичном акционерном обществе «Совкомбанк», с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ответчик в соответствии со ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ относится к кругу лиц, которые могут быть наследниками по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик является наследником Машковцева И.С., а потому отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанность по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежит исполнению ответчиком Петровой Е.С.
Суд признает установленным, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые Машковцевым И.С. согласно условиям договора займа обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 53 710,02 руб., в том числе сумма основного долга 50000 рублей, проценты 2781,97 рублей, неустойки 928,05 рублей.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями договора займа, расчетом задолженности.
Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Поскольку по делу установлено, что ответчик, как наследник, принявший наследство, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения минимальных ежемесячных платежей согласно Индивидуальных условий Договора потребительского займа данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
В данной связи задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 710,02 руб. подлежит взысканию с ответчика Петровой Е.С. в пользу истца.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования ООО МФК «Совком Экспресс» удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика Петровой Е.С. в пользу истца возврат государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Совком Экспресс» к Петровой Елизавете Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Петровой Елизаветы Степановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО МФК «Совком Экспресс» (ИНН 4400006727, ОГРН 1224400000362) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53710,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 57710 (пятьдесят семь тысяч семьсот десять) рублей 02коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Трезубова
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.