копия
Дело №
24RS0048-01-2026-002767-66
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к Костючёк Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Пивоваровой Т.П., в котором просит взыскать с наследников Пивоваровой Т.П. задолженность по кредитному договору № в размере 54 273,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 929,86 руб., просроченные проценты – 6 343,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Пивоваровой Т.П. заключен договор №, по условия которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 129 310,34 руб. на срок 6360 месяцев под 19,74 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником умершей является Костючёк Ю.В.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» – Красноярское отделение № не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Костючёк Ю.В., третье лицо Пряхина З.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по имеющемуся в деле адресу, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Соответственно, наследники должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как по условиям кредитного договора Воробьев А.Я. принял на себя обязательства по возврату как основного долга, так и процентов, таким образом, в состав наследства вошло обязательство заемщика по договору о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Пивоваровой Т.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 139 310, 34 руб., сроком на 36 месяцев под выплату 19,74% годовых за пользование кредитом.
Сумма кредита зачислена на счет заемщика, открытого у кредитора № (п. 8,17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
По условиям кредитного договора заемщик обязуется не позднее 22 числа каждого календарного месяца вносить ежемесячные платежи в размере 4 788,52 руб. в счет погашение кредита и начисленных процентов. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета погашения в соответствии с общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с Кредитным договором, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа, кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ подписан простой электронной подписью (пункт 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
ДД.ММ.ГГГГ Пивоварова Т.П. умерла.
Обязательства в части погашения суммы займа и процентов на момент смерти заемщика Пивоваровой Т.П. в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 273,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 929,86 руб., просроченные проценты – 6 343,83 руб.
Из представленного нотариусом Красноярского нотариального округа Кусенко Ю.А. наследственного дела, следует, что после смерти Пивоваровой Т.П. открылось наследство в виде:
- жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м. кадастровый №, кадастровая стоимость 5 400 708,77 руб.
- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> площадью 612 +/- 17 кв.м., кадастровая стоимость 204 762,96 руб.
С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Костючёк Ю.В. Мать наследодателя – Пряхина З.В. отказалась о принятия наследства в пользу Костючёк Ю.В.
ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Костючёк Ю.В. на вышеуказанное имущество.
Размер задолженности, заявленной истцом, не превышает рыночную стоимость наследственного имущества, определенную на дату открытия наследства.
Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Пивоваровой Т.П., а также, что Костючёк Ю.В. приняла наследство после смерти наследодателя, определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд исходит из того, что на ответчика Костючёк Ю.В. в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем с ответчика Костючёк Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 54 273,69 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика Костючёк Ю.В. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к Костючёк Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Костючёк Ю. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 0411 №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 273,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 58 273,69 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2026
Копия верна судья О.А. Яматина