К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-7098/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Мядзелец Елена Александровна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-8991/2025 ~ М-3434/2025

Решения

Дело № 2-7098/2026

24RS24RS0048-01-2025-006478-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А., при секретаре Кравчук Е.А., рассмотрев дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Бирюкова Е.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Бирюкова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 262 рубля 87 копеек; суммы процентов, начисляемых по ставке 12% годовых на сумму основного долга в размере 764 883 рубля 02 копейки с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения в законную силу; суммы неустойки за нарушение сроков возврата кредита из расчета 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения договора (9,5% годовых) от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты процентов из расчета 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения договора (9,5% годовых) от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета Ключевой ставки Центробанка России, действовавшей в соответствующий период, начисляемых на сумму задолженности в размере 764 883 рубля 02 копейки, с учетом его фактического погашения за период со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по день фактического гашения задолженности; расходов по оплате госпошлины в сумме 41 185 рублей; почтовых расходов в сумме 357 рублей 04 копейки; также просит обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости залога – 2 857 390 рублей.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), ответчик Бирюкова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) – ФИО4 поступило заявление об отказе от иска, в связи с полным добровольным исполнением ответчиком требований.

ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ имеет полномочия от имени Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Бирюкова Е.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Участники

Истец

  • Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный ПАО

    ИНН 5404154492ОГРН 1025400000010

Ответчик

  • Б. Е. В.

Ход дела

  1. 17:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:39

    Передача материалов судье

  3. 17:39

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 17:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    4-23 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  5. 11:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:39

    Дело оформлено