ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс», Кон-Фан-Сан О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс», Кон-Фан-Сан О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО Сбербанк и ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» заключен договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 36,5% годовых, сроком на 48 месяцев. Сумма кредита и процентов подлежала возврату ежемесячно равными долями. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кон-Фан-Сан О.И. заключен договор поручительства № П01. Воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 171 239,69 руб., из которых: 967 226,66 руб.- ссудная задолженность, 198 616,75 руб.- просроченные проценты, 5 396,28 руб. - неустойка. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке в свою пользу с ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» и Кон-Фан-Сан О.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171 239,69 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 712,40 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, просил дело рассмотреть в свое отсутствуете.
Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс», Кон-Фан-Сан О.И. в судебное заседание не явился, извещался по адресу места нахождения, о причинах неявки суд не уведомил.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей на срок 36 мес. под уплату 34,5 % годовых.
Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.
Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения исполнения ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» обязательств по кредитному договору, между кредитором и Кон-Фан-Сан О.И. было подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель Кон-Фан-Сан О.И. обязуется отвечать перед банков за исполнение должником ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому дата возврата кредита увеличивается на 12 мес. и составит 48 мес.
ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» ненадлежащим образом исполняло обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом суммы задолженности, согласно которой сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 171 239,69 руб., из которых: 967 226,66 руб.- ссудная задолженность, 198 616,75 руб.- просроченные проценты, 5 396,28 руб.- неустойка.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров, учитывая, что ответчик ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» был согласен с условиями кредитных договоров, о чем свидетельствует подпись в договорах, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредитов и уплату процентов в установленный графиками срок, что подтверждается расчетами, доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.
Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс», Кон-Фан-Сан О.И. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.
В связи удовлетворением исковых требований, с ответчиков ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс», Кон-Фан-Сан О.И. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 26 712, 40 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Торговый дом «Сиб-Альянс» (ИНН 2466215728, ОГРН 1082468055911), Кон-Фан-Сан О. И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 0406 №, ИНН №, СНИЛС №), в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 967 226,66 руб., проценты за кредит в размере 198 616,75 руб., неустойку в размере 5 396,28 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 712,40 руб., всего 1 197 952,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 11.08.2026
Копия верна судья О.А. Яматина