ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Критининой И.В., при ведении протокола помощником судьи Ефремовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании исполненными обязательства по договору займа, установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: признать исполненными обязательства ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 Прекратить обременение в виде государственной регистрации ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении трёхкомнатной квартиры, общей площадью 72,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер <адрес>:50:0400416:7953 принадлежащей ФИО1
Истец, ответчик, третьи лица извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещений о дате судебного заседания не явился в судебное заседание, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании исполненными обязательства по договору займа оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 3000 рублей, оплаченная истцом, подлежит возврату плательщику ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании исполненными обязательства по договору займа, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.
Возвратить ФИО3 государственную пошлину, уплаченную в Казначейство России (ФНС России) при подаче искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании исполненными обязательства по договору займа в размере 3 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.В.Критинина