ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Трезубовой Н.Г., при секретаре Поддуевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследникам Адамова Загирбека Рамазановича Адамовой Наталье Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Адамовой Евы-Абидат Загирбековны, Адамова Руслана Загирбековича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось с исковым заявлением к наследникам Адамова Загирбека Рамазановича Адамовой Наталье Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Адамовой Евы-Абидат Загирбековны, Адамова Руслана Загирбековича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61495,33 руб., госпошлины 4000 руб.
Согласно материалам дела должник Адамов З.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство являются его супруга Адамова Н.Ю. и его дети Адамова Е-А.З., Адамов Р.З., из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), следует, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 14-30ч. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 09-30ч., истец не явился.
Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Статья 167 ГПК РФ, в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что истец утратил интерес к рассмотрению судом его искового заявления в рамках настоящего гражданского дела, - суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследникам Адамова Загирбека Рамазановича Адамовой Наталье Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Адамовой Евы-Абидат Загирбековны, Адамова Руслана Загирбековича о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Н.Г. Трезубова