РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хованской Н.А., при секретаре Султановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОСФР по <адрес> о возложении обязанности по восстановлению прав на получение материнского (семейного) капитала
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о возложении обязанности по восстановлению прав на получение материнского (семейного) капитала. Требования мотивированы тем, что истец является матерью четверых детей: совершеннолетней ФИО3 и трех несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 В целях улучшения жилищных условий, между ФИО4 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи в отношении недвижимого имущества- квартиры расположенной по адресу: <адрес>, данное имущество приобретено за счет заемных средств предоставленных истцу ООО «Логос-Капитал» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала денежные средства в размере 453 026 рублей перечислены в ООО «Логос-Капитал» на погашение долга и оплату процентов по займу на приобретение данного жилья. На основании решения Емельяновского районного суда <адрес> сделка, совершенная между ФИО4 и ФИО7 была признана недействительной. Поскольку истец осуществила возврат денежных средств путем внесения их на лицевой Пенсионного фонда в соответствии с решением Емельяновского районного суда, право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала не может считаться прекращенным, т.к. распоряжения средствами материнского капитала не произошло. Вместе с тем, ФИО4 не была лишена права на дополнительные меры государственной поддержки, поскольку фактически не распорядилась указанными средствами по целевому назначению для улучшения жилищных условий, в связи с чем право на материнский (семейный) капитал не утратила.
Истец ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ее представитель ФИО8, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю ФИО9, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в части восстановления права на получение материнского капитала в размере 453 026 рублей, без учета индексации.
В судебное заседание третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ОСП по <адрес> не явились, о дате, времени и месте извещалась судом своевременно и надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (часть 1 статьи 39). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно пункту 1 части 1 статьи 3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года, независимо от места их жительства.
Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действующей на дату выдачи истцу сертификата на материнский (семейный) капитал – 15.08.2013г.) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.
В силу части 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).
В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении; указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом; указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении; ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке); отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка); несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона; наличия информации о признании жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; несоответствия лица, подавшего заявление о распоряжении, требованиям, предусмотренным статьей 11.2 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО10 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок № в <адрес> и <адрес> края брак между ФИО12 и ФИО4 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-БА №.
ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец- ФИО12, мать- ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец- ФИО12, мать- ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец- ФИО12, мать- ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец- ФИО12, мать- ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: в графе отец стоит прочерк, мать- ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (Сувеева) О.М. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указав сведения о детях ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с рождением третьего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО4 удовлетворено, выдан материнский (семейный) капитал в размере 429 408,50 рублей в связи с рождением третьего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логос-капитал» и ФИО4 заключен договор займа № на приобретение недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого «Займодавец» предоставляет «Заемщику» денежные средства в размере 564 856 рублей. Займ предоставляется для целевого использования- приобретения квартиры, назначение: жилое, общая площадь 66,9 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Россия, <адрес>.
Денежные средства в размере 200 000 рублей перечислены ООО «Логос-капитал» ФИО4 на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Денежные средства в размере 200 000 рублей перечислены ООО «Логос-капитал» ФИО4 на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Денежные средства в размере 164 856 рублей перечислены ООО «Логос-капитал» ФИО4 на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением УПФР в г <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 о распоряжении средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано нотариально удостоверенное нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО13 обязательство в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО4 на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному на приобретение или строительство жилья по договору займа № на приобретение недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ООО «ЛОГОС-КАПИТАЛ»: жилое помещение- квартиру, по адресу: <адрес>, приобретенное (построенное) с учетом средств вышеуказанного займа и принадлежащее ФИО4 на праве собственности, в соответствее со Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформить в установленном законном порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к ФИО4 удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 в отношении недвижимого имущества: жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 66,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности ФИО4 на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 66,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Передать в собственность ФИО7 жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 66,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда РФ средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей.
Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на счет УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>) внесены денежные средства в размере 397 551,03 рублей.
Из выписки ОСФР по <адрес> о размере средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счету застрахованного лица ФИО4 без права распоряжения зачислены денежные средства в размере 443 514,70 рублей.
Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на счет УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>) внесены денежные средства в счет возврата мат. капитала за ДД.ММ.ГГГГ год ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившие сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение, является установление факта не реализации лицом права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем приобретения жилого помещения с использованием указанных средств и, как следствие, улучшение жилищных условий семьи, которое не поставлено законодателем в зависимость от возврата третьим лицом ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему пенсионному органу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что право ФИО4, на распоряжение средствами материнского капитала не реализовано, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобретено, жилищные условия истец не улучшила, принимая во внимание, факт возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала в ОСФР по Красноярскому краю, суд приходит к выводу о том, что истцом не утрачено право на распоряжение средствами материнского капитала.
Суд при вынесении решения учитывает, что улучшения жилищных условий семьи ФИО4, в том числе несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, в результате использования средств материнского (семейного) капитала не произошло, поскольку средства материнского семейного капитала, хотя и были использованы на приобретение жилого помещения, однако, право собственности детей на данное жилое помещение не было оформлено, улучшение жилищных условий детей не произошло, цель направления средств материнского капитала, предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», не достигнута, право детей на благоустроенное жилое помещение не обеспечено.
По указанным основаниям суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и восстановить право ФИО4 на получение средств материнского (семейного) капитала в связи с рождением третьего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 453 026 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Восстановить право ФИО4 на получение средств материнского (семейного) капитала в связи с рождением третьего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 453 026 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, по истечении месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Н.А. Хованская
Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2026 года.
Судья Н.А. Хованская