РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хованской Н.А., при секретаре Султановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Требования мотивированы тем, что ФИО3 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении сына не сохранилось и самостоятельно восстановить не предоставляется возможным, т.к. место рождения ФИО1- <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года заявитель получила извещение о гибели <данные изъяты> и необходимости сдать биологический материал. В ДД.ММ.ГГГГ год Военным комиссариатом Советского и <адрес>ов <адрес> ФИО3 было выдано свидетельство о смерти <данные изъяты>, согласно которого ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время возникла необходимость после смерти <данные изъяты> вступить в наследство и оформить социальные выплаты, гарантированные государством. ДД.ММ.ГГГГ заявителем был сдан биологический материал. Также в выписке из домовой книги ФИО1 указан как <данные изъяты> ФИО3 Просит установить факт родственных отношений, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.
В судебном заседании заявитель ФИО3, представитель заявителя ФИО11, действующая на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица Военный комиссариат Советского и <адрес>ов <адрес>, Военный комиссариат <адрес>, Министерство обороны Российской Федерации, ОСФР по <адрес>, АО «СОГАЗ», ФКУ «Единый расчетный центр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщили.
Представитель заинтересованного лица Министерство социальной политики <адрес> ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в представленном суду отзыве, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о погибшем военнослужащем ФИО1 в министерство не поступали, соответствующая выплата членам семьи не производилась.
Суд, заслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений лиц (п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре ЗАГС о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ФИО8, заключен брак, супруге присвоена фамилия супруга – «ФИО12».
Как следует из паспорта заявителя серии №, выданного ОВД <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в графе дети указаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО УК «Новый город», на регистрационном учета по адресу: <адрес>, состоит: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, степень родства – сын, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, степень родства – <данные изъяты>.
Как следует из извещения Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, что сын старший оператор войсковой части <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ в ЛНР при выполнении задач в ходе специально военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ФИО3 в материалы дела предоставлены принскрины переписки с ФИО1 посредством мессенджера, в которой обсуждаются вопросы о состоянии здоровья, поздравления с днем рождения. ФИО1 в сообщениях указывал «Все хорошо мамуля, работаем, как у вас».
Из пояснений допрошенного свидетеля ФИО10 следует, что ФИО3 приходится ей свекровью, поскольку состоит в браке с сыном заявителя ФИО2 В брак вступили ДД.ММ.ГГГГ. Фактически знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года. С ФИО1 знакома. ФИО1 являлся сыном ФИО3 ФИО2 и ФИО1 родные братья. Последнее время он проживал с мамой. На праздники встречались, он оставлял ей машину по доверенности.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности, его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, пояснениями заявителя.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание исследованные документы, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что установление требуемого заявителем факта влечет для нее правовые последствия, суд полагает необходимым удовлетворить требования заявителя и установить факт родственных отношений между заявителем и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как между матерью и сыном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Хованская
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2026 года
Судья Н.А. Хованская