ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее также – ООО ПКО «ЭОС») к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 230 767,24 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 7 923,02 руб.
Иск мотивирован тем, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее также – ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25,30 % годовых, а ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту в размере 5 905,49 руб. 15 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ФИО1 обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Между ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО ПКО «ЭОС».
В судебное заседание истец ООО ПКО «ЭОС», ответчик ФИО1, третье лицо Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25,30 % годовых, а ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту в размере 5 905,49 руб. 15 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 230 767,24 руб.
Представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана вышеуказанная задолженность.
Между ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ВТБ 24 (ПАО) передает, а ООО ПКО «ЭОС» принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному договору.
Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, лицами, участвующими в деле, не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 230 767,24 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ООО ПКО «ЭОС» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 923,02 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить иск ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО4 ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № в размере 230 767,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 923,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Тыченко В.С.